Володимир Зеленський не балує засоби масової інформації. На початку президентської кампанії перед другим туром виборів пощастило відповідно «Українській правді» і «РБК-Україна», але з появою шостого президента на Банковій між главою держави і «четвертою владою» виник якийсь бар’єр.

ЗМІ стали свідками невиконаної обіцянки дати прес-конференцію за підсумками перших ста днів на посаді президента, замість якої Банкова підсунула кіношну бесіду Зеленського зі Станіславом Бокланом – «прем’єр-міністром» в «Слуга народу».

Далі був виснажливий і дивний 14-часовий прес-марафон, який, незважаючи на хронометраж, залишив більше запитань, ніж відповідей.

Також ще свіжі в пам’яті влоги президента з автомобіля Tesla, а також комфортні бесіди зі ЗМІ, коли Зеленському була потрібна трибуна з мікрофоном, – зокрема, перед самітом «Нормандської четвірки».

Але на цьому все. Тому «Чорноморка» не може пройти повз велике інтерв’ю Зеленського, яке він дав інформагентству «Інтерфакс-Україна».

Далі ключові заяви з бесіди з президентом.

ПРО СКАНДАЛИ В «СЛУЗІ НАРОДУ»

«Для мене, якщо депутат нашої фракції «зашкварится», тоді я відчуваю провину на собі. Тому що це людина з фракції «Слуга народу». Але ми не можемо проконтролювати всіх депутатів, усіх мажоритарників. Ми говорили, що будуть очищення – ми повинні це робити.

Історія з собакою дуже негарна. Але в цьому випадку давайте подивимося. Я його знаю, я з ним спілкувався, він працював у нашому штабі, він історик, аспірант в Інституті Шевченка. Розумна людина, але дуже молодий. Я завжди підтримую молодих людей, але бачимо, що буває».

Цікаво: Такі наші собачі справи: як Брагар потрапив зі студентської лави у Верховну Раду

ПРО ВПЛИВ ОЛІГАРХІВ НА РАДУ

«Навіть якщо б ми обрали 450 ідеальних людей – всі чесні, всі порядні, всі нові, великі фінансові групи мали б на них вплив. Для вирішення проблеми, по-перше, треба боротися з фінансовими групами, щоб вони не мали впливу на законодавчому рівні, а по-друге – потрібен відбір, потрібно час.

Я за те, щоб зменшити кількість депутатів. Менше ризиків, відкриті списки, онлайн-вибори. Вибирати онлайн – це не просто тому, що нам комфортно це робити. Люди, які заходять в інтернет, читають про політиків, про ситуацію в країні, стають більш обізнаними. І так відповідально обирати керівництво країни».

Читайте також: «Кожен олігарх має свою міні-спецслужбу»: генпрокурор про прослуховування влади, катастрофи рейсу PS752 і справі Шеремета

ПРО ВЛАДУ

«Влада – це можливість. У мене є можливість допомогти. У мене немає можливості заробити гроші, але мені це не потрібно. Мені 42, я хочу бути в історії».

ЯКОЮ ВІН БАЧИТЬ УКРАЇНУ

«Знаєте, у нас зараз, я вам чесно скажу, в цілому питання – не втратити країну. Не втратити те, що у нас є. Тому що, коли ти береш кожен регіон, внутрішньо, що там відбувається, в кожному… Донецьк і Луганськ – ми розуміємо, там йде війна. Тобто, я думаю, що наше завдання на найближчі роки – закінчити війну. Існують символи, навколо яких можна об’єднати країну. І так вийшло, що країна об’єднується, коли воює, і країна об’єднується, коли мир, і коли закінчилася війна.

На початку війни країна об’єдналася, але втратила території. Зараз, якщо буде мир, в України є можливість об’єднуватися в цілому. Адже всім жити краще, коли не гинуть люди, коли ціла країна. Тобто, це символ. Мир на Донбасі – це не просто повернути територію і людей, це, в принципі, не втратити в цілому країну. Я знаю, що українці до цього прагнуть».

Важливо: #Єрізниця: що не так з новорічним привітанням Зеленського

ПРО СПРАВУ ШЕРЕМЕТА

«Дуже складний і гучний питання. Я не шкодую, що прийшов… Я тоді сказав, що є багато фактів, деякі з них серйозні, деякі слабші… Тому я називав «ймовірні» виконавці, «ймовірні» вбивці, ми ж не можемо говорити, що це були дійсно вбивці до рішення суду. Я був дуже радий, що ми зрушили така серйозна справа.

Якщо це не правда по справі Шеремета, якщо суд вирішить, що обвинувачення необґрунтовано до кінця і не вистачає доказів, то всі правоохоронці, хто займався цим, вони вибачаться, як мінімум. Вони можуть вибачитися, якщо це була просто помилка, а якщо там були якісь спеціальні речі, то вибаченням не закрити така справа».

Читайте також: Дим без вогню: дивацтва у справі про вбивство Шеремета

ПРО СПРАВУ МАЙДАНУ

«Втрачені докази, документи. Немає людей, немає свідків. Деякі говорять, що в цілому на місцях після цієї трагедії, всіх цих подій, багато прибрали. Найскладніша справуа, що є у нас в країні – це Майдан. Ці найскладніші справи.

Я знаю точно, що всі займаються ними. Знаю точно, що займаються швидше, ніж це було кілька років до цього. Коли вони знайдуть замовників, адже з вбивцями більш зрозуміло, – не можу сказати. До цих справ залучені всі сили, і ми зробимо все можливе».

ЧОМУ НА ДОНБАСІ НЕМАЄ ПОВНОГО ПРИПИНЕННЯ ВОГНЮ

«На жаль, на це питання я не можу вам сказати всю правду. Упевнений, що ми досягнемо миру, упевнений, дійсно. Кожен день, починаючи з Мінських угод, це такі політичні капкани, коли ти можеш втратити рейтинг. Але вони вже зрозуміли, що я не боюся втратити рейтинг».

Важливо: На Донбасі «громадянська» війна? Росіянин став «прем’єром» терористів «ДНР» 

ПРО МОЖЛИВІСТЬ ЗМІНИТИ МІНСЬКІ УГОДИ 

«Я називаю це «гнучкість Мінська». Всі повинні зрозуміти. Мені здається, що Німеччина і Франція це зрозуміли. Мені здається, я відчув настрій, що Росія готова про це думати. На жаль, воно так звучить заплутано і дипломатично, але готова про це думати. Це вже хоч ниточка, можливість про це говорити, що, ну слухайте, так, як там записано, воно не працює. Воно або обурює дуже сильно громадськість всередині України, або воно дуже сильно не влаштовує Росію, або воно поза принципів Німеччини і Франції, які наполягають, що давайте все по Мінську.

І мені здається, що на останній зустрічі ми зрушили. Ми не припинили вогонь, зрозуміло – це мінус, ми отримали людей – це плюс. Але це все одно такий баланс, це не перемога, перемога в питанні війни – це кінець війни, це світ, це перемога, точно для всіх. Я впевнений, чесно, я не знаю, чи впевнена в цьому Росія, але я впевнений, що це перемога для Росії – кінець війни. Це для них перемога, чи не над Україною, а над собою. Я в цьому впевнений.

Питання Криму навіть ще більш складний. Але ми теж працюємо над цим. Поки більше не можу говорити».

Читайте також: Нардеп Арахамія готовий поміняти воду в Крим на Донбас

ПРО ЗУСТРІЧ З ПУТІНИМ

«Я впевнений, що він мене зрозумів, дуже прозоро зрозумів. Здається, що, коли такий контакт очі в очі, ти відразу розумієш, хто перед тобою, що за людина. Всупереч усім даними розвідки, мені здається, що він мене зрозумів. І він розуміє, що треба закінчити цю війну.

Я впевнений, що вони не будуть припиняти свої спроби створювати нові глобальні ідеї. Але, найстрашніше, що може бути для Росії – це розпад її в тому вигляді, в якому вона зараз існує. Ескалація та захоплення такої великої країни, як Україна, це, я впевнений, єдиний реально небезпечний крок для Росії, що може призвести до внутрішнього жорсткого конфлікту в Росії. Це мої думки, я не кажу, що я на 100% правий, але мені здається, що саме це і може їх зупинити».

ПРО ВИБОРИ НА ТИМЧАСОВО ОКУПОВАНИХ ТЕРИТОРІЯХ ДОНБАСУ

«Місцеві вибори – це один з ключиків до єдності країни. Місцеві вибори, які проходять одночасно по всій території України, об’єднують країну. Незважаючи на те, що є політична боротьба. Це дуже важливий для мене символ. Політично нам було б навіть вигідніше, якщо місцеві вибори могли б пройти раніше там. Це б означало, що раніше закінчилася війна. Адже вибори на Донбасі можливі лише після завершення там військових дій, виведення іноземних збройних формувань.

Наскільки це ймовірно? Якщо ми домовимося, все одно потрібно десь місяці три, як мінімум, щоб там, на місці забезпечити безпеку для всіх, і для журналістів, і для ЦВК, для всіх спостерігачів. Я чомусь вірю, що це можливо, чомусь є таке відчуття».

ПРО МАЙБУТНІЙ ОБМІН ПОЛОНЕНИМИ

«У нас зараз там довгі списки. Їх потрібно розбивати. На тій стороні понад 200 наших, а в нас тут десь 175-180. А це означає, що за раз їх повернути неможливо, через підготовку документів. Тому цей процес буде ділитися на кілька обмінів. У напрямку ми рухаємося. Але ми повинні робити й інші речі для припинення війни».

Важливо: Новий обмін: Пристайко назвав час

ПРО ЗАМОРОЖУВАННЯ СИТУАЦІЇ НА ДОНБАСІ

«А воно нічим не буде відрізнятися від того, що зараз відбувається. Звичайно, треба розвести війська. Однак розведення по всій лінії – це довгий процес, який займе багато-багато років. Настільки довгий, що навряд чи хтось із лідерів «Нормандії» ще залишиться на своїй посаді. Тому, навіщо брати відповідальність за досягнення результатів, які ми не зможемо контролювати? Треба домовлятися про швидке розведення. Можливо, статус офіційно замороженого конфлікту в цьому випадку допоможе швидше розвести війська. Але поки ми про це не говоримо.

Основне, про що потрібно думати в цій ситуації, – це про людей, які там живуть у війні, та про тих, хто поїхав, але хоче повернутися. На окупованій території багато людей, які хочуть, щоб їх не кинули, і через це є обов’язок спробувати домовитися.

Що хоче Росія, нам всім зрозуміло. Росія говорить про відновлення Радянського Союзу, вже в сучасному, капіталізованому, менш комуністичному світі. Тобто, мова йде про збільшення територій, або «повернення» територій. Без України вони не зможуть до цього прийти, тому що це була друга найбільша країна Радянського Союзу».

Цікаво: «Я не прийняла бік Росії, яка прийшла з кулеметами»: історія 67-річної жінки, яка працювала на Україну в Донецьку

ЧИ МОЖЛИВО ПРИМИРЕННЯ УКРАЇНИ І РОСІЇ

«Я не знаю, скільки треба років для відновлення відносин на тому рівні, на якому вони були до війни. Я думаю, що для багатьох людей в країні це неможливо. Тут знову питання поколінь. Для майбутніх поколінь, може, і можливо. Напевно. Час лікує рани. Для нинішнього покоління, я думаю, що найскладніше… Але Росія може сама це питання сьогодні почати вирішувати.

Якщо президенти сіли за один стіл і своїм прикладом домовилися, що, слухай, що далі так не можна, досить, давай закінчувати війну. Я маю на увазі саме цей рівень розмови: слухай, давай ти сам по собі, ми самі по собі. Але якщо у нас мир, то давай говорити про прагматичні відносини.

І ось у цій прагматиці і будуть відносини між людьми, коли не буде війни. Тобто з хлібом-сіллю росіян не будуть зустрічати в Україні, але якщо вони будуть приїжджати, коли у нас мир, якщо вони приїдуть, наприклад, в Трускавець, то їм скажуть, окей, заплати гроші, живи, будь ласка, лікуйся. Це будуть прагматичні економічні відносини. А які ще потрібно зробити кроки і скільки пройде часу, щоб тебе знову зустрічали як близьких людей, я навіть не уявляю».

ПРО ВІДНОСИНИ ЗІ США

«Дуже важко… Ми вийшли з цієї складної ситуації таким чином, що наступні 5 років, як мінімум, у нас будуть серйозні нормальні відносини з США, лідер якої б із партій не переміг на цих виборах, чи буде це представник демократів, або діючий президент Дональд Трамп.

Ми не образили жодну зі сторін, ми не дали втягнути себе у внутрішній політичний конфлікт в США. Вони всі, я знаю, і демократи, і республіканці, поважають нашу поведінку в цій ситуації».

Читайте також: «Втрачений Крим»: як ЗМІ оскандалилося з «заявою» держсекретаря США

ПРО КОНФЛІКТИ В СВОЄМУ ОТОЧЕННІ

«Є конфлікти. Вони заважають працювати. Я завжди проти таких конфліктів, так як в них немає переможців, і не буває нічиїх. На жаль. ми втрачаємо або час, або втрачаємо людей.

Важливо: «Тепер кожен сам за себе»: Зеленський звільнив Богдана. Єрмак став новим главою ВП

А всі, хто працюють в Офісі, вони всі професійні люди. Тобто, ми 100% когось будемо втрачати. Тому що ти не можеш жити у постійному конфлікті. От і все».

Читайте «Чорноморку» Telegram і Facebook

Фото: www.president.gov.ua