ДЕНЬ ОКУПАЦІЇ:
2
4
5
9
ДЕНЬ ОКУПАЦІЇ:
2
4
5
9
Блоги
Дим без вогню: дивне у справі про вбивство Шеремета
  27 Грудня 2019 11:31
|
  1278

Дим без вогню: дивне у справі про вбивство Шеремета

Дим без вогню: дивне у справі про вбивство Шеремета

Справа про вбивство журналіста Павла Шеремета – одна з найрезонансніших за останні роки. За нахабством і жорстокістю виконання. За пересиченістю заявами про те, що розкрити його – справа честі для влади і правоохоронців. По тому, як незграбно і безглуздо оформляються ті, кого вирішили назвати підозрюваними. Зрозуміло, що все разом це викликає підвищений інтерес. І в променях цього інтересу дивина, що межує з абсурдністю, всієї цієї історії тільки виразніше виділяється. 

Відчуття насильно «притягнутого» за вуха всього того, чим саме Юлію Кузьменко, Андрія Антоненка та Яну Дугарову намагаються прив’язати до вбивства, сильно загострилося після події на судах з розгляду апеляцій.

Найбільш феєрична історія трапилася на засіданнях з розгляду справи Кузьменко. На перше засідання прокурори просто не прийшли. Хоча обіцяли. Під час другого засідання адвокат Кузьменко Владислав Добош повідомив, що 19 і 20 липня 2016 року його підзахисна була вдома з сином. Це алібі підтвердив і її колишній чоловік. На уточнююче запитання, звідки він так точно пам’ятає, що це було саме 19 і 20 липня три роки тому, свідок відповів, що 19 числа ввечері вони зустрічали сина з його першого відпочинку без батьків.

У свою чергу прокурори заявили, що не вважають алібі Кузьменко досить обґрунтованим, і просили залишити їй запобіжний захід у вигляді утримання під вартою без змін. При цьому ще більше 50 чоловік заявили про свою готовність взяти Кузьменко на поруки. Але суд вирішив, що Кузьменко залишиться в ізоляторі. Чому? Ми не в курсі, суд не став пояснювати рішення.

Ефектно виглядало також засідання суду по Антоненку. Захист просив скасувати рішення суду першої інстанції і призначити йому в якості запобіжного заходу нічний домашній арешт, посилаючись на недостатність доказів його причетності до вбивства Шеремета і на те, що він має двох неповнолітніх дітей. Прокуратура просила залишити запобіжний захід без змін. В результаті суд вирішив, що Антоненко залишиться під вартою до 8 лютого 2020 року.

Найменш драматична історія вийшла з Дугаровою. В її випадку Київський апеляційний суд переніс засідання щодо запобіжного заходу. Тому що в суд не надійшли матеріали по справі щодо обрання запобіжного заходу з суду першої інстанції.

Адвокат підозрюваної Віталій Коломієць повідомив, що зібрані докази непричетності Дугарової до вбивства Павла Шеремета. При цьому він уточнив, що для Яни Дугарової це удар по честі, а тому для адвокатів найважливіше захистити саме її честь. Втім, з урахуванням існуючих тенденцій – малоймовірно, що рішення суду змінить запобіжний захід. Якщо враховувати ще й манеру поведінки сторони обвинувачення, яка на всіх інших апеляціях, всупереч логіці і чинному законодавству, весь час давала зрозуміти, що фігуранти справи – не підозрювані у вбивстві, а вбивці, не доводиться розраховуватися на те, що апеляція змінить хоч щось небудь. Крім підігрівання громадської думки, звичайно.

Але дивина, що межує з абсурдністю, у всій цій історії не тільки в чудовій поведінці служителів Феміди, які навіть не намагаються зображати бажання в чомусь розібратися, вислухати свідків або вникнути в матеріали справи. Дивина – в тому, як ця справа сприймається більшістю. Тією аудиторією, яка звикла кричати про продажність і марність поліцейських, про безглуздість влади, про те, що правди немає, про свою недовіру до судів і про те, наскільки безнадійна наша держава.

Всі ці люди, чомусь, раптом почали говорити, що вони поліцейським, звичайно, не вірять ні разу, але диму ж без вогню не буває. Мовляв, були б всі троє безневинними – не заарештували б їх. Невинних просто так не беруть. Та й Аваков із Зеленським ж сказали, що це все – затримані, а вони таки не самогубці, щоб невинних звинувачувати. Значить, щось таке в цій справі ще у них є… Звідки раптом береться ця сліпа довіра до слів людей, які отримали владу? З тієї ж логіки, за якою «телевізор брехати не може?».

Владі не потрібно сліпо вірити. Владу не потрібно беззастережно любити. Любити треба себе, своїх дітей і маму. Владу треба контролювати. Постійно. Тільки тоді від неї буде толк і дії, спрямовані на те, щоб забезпечити наші права, а не своє благополуччя. 

Логіка «вони там без мене розберуться, їм зверху видніше» не працює. Тим більше – вона не працює на благо народу. Перевірено і доведено радянськими репресіями 1930-х. 

Редакція сайту не несе відповідальності за зміст блогів. Думка редакції може відрізнятися від авторської. 

«Чорноморка» в Telegram і Facebook 

© Чорноморська телерадіокомпанія, 2020Всі права захищені