ДЕНЬ ОКУПАЦІЇ:
2
4
2
3
ДЕНЬ ОКУПАЦІЇ:
2
4
2
3
Особлива думка
Поліція затримала підозрюваних у справі Шеремета: що відомо і які рішення виніс суд
  14 Грудня 2019 15:50
|
  1139

Поліція затримала підозрюваних у справі Шеремета: що відомо і які рішення виніс суд

Поліція затримала підозрюваних у справі Шеремета: що відомо і які рішення виніс суд

Правоохоронні органи заявили про затримання підозрюваних у справі про вбивство журналіста Павла Шеремета. За їхньою версією, вибухівку під авто одного з керівників «Української правди» закладала лікар і волонтер Юлія Кузьменко, а допомагав їй доброволець і музикант Андрій Антоненко.

Також у справі фігурують військова медсестра Яна Дугарова і сім’я добровольців Владислава та Інни Грищенко.

Заради оприлюднення цієї інформації на брифінгу в Міністерстві внутрішніх справ зібралися глава відомства Арсен Аваков, керівництво Національної поліції, генпрокурор Руслан Рябошапка, президент Володимир Зеленський і високопоставлені чиновники його Офісу.

Але по його завершенню залишилося більше питань, ніж відповідей.

БРИФІНГ В МВС. ГОЛОВНЕ

Брифінг почався з виступу Авакова. Він заявив, що слідчі Нацполіціі затримали підозрюваних у вбивстві журналіста Павла Шеремета – це Яна Дугарова, Юлія Кузьменко та Андрій Антоненко. Їм інкримінують злочин, вчинений за статтею 115 Кримінального кодексу України «Умисне вбивство».

«Головне слідче управління НПУ затримало підозрюваних у справі про вбивство Павла Шеремета і з санкції Генпрокуратури оголосили їм про підозру. Зараз йдуть активні слідчі дії. Але ми вважаємо, що справа має велике суспільне значення, тому проводимо брифінг про хід розслідування. Ви дізнаєтеся про мотиви вбивства, його ймовірні версії і схожих злочинах, які вивели слідство на можливих замовників. На розголошення цих даних є дозвіл слідства, як це передбачено статтею 222 КПК», – заявив глава МВС.

«Інформація, яку ви отримаєте, на жаль, не тільки сенсаційна, але і шокуюча. Українське суспільство повинно чітко усвідомлювати, де та межа, за якою патріотизм перетворюється в зраду своєї країни, злочин. Тому, це складна розмова, але необхідна», – додав він.

Перший заступник голови НПУ – начальник кримінальної поліції Євген Коваль запевняє, що слідство Нацполіціі «провело колосальну роботу»: «Проведено понад 800 виїмок інформації та документів, допитано понад 3700 осіб, призначено 47 експертиз, відпрацьовано 577 будинків, проаналізовані 80 мільйонів телефонних розмов, досліджені відеозапису з 221 камери спостереження».

«Слідство висунуло відразу кілька версій злочину. Перша – помилка в об’єкті злочину, з огляду на те, що цей автомобіль належав Олені Притулі, керівнику сайту «Українська правда». Друга – побутові ситуації. Третя – професійна діяльність журналіста. І четверта версія – дестабілізація ситуації в державі. Після відпрацювання три версії не знайшли підтвердження. Тому, слідство виділило основну причину вбивства – дестабілізація ситуації в державі», – сказав він.

Коваль зазначив, що в ході відпрацювання цієї версії, слідство досліджувало всі вибухи, які відбувалися в Україні до і після вбивства Шеремета. Особливу увагу привернуло два злочини – підрив електроопори в Херсонській області в 2015 році і невдалий замах на бізнесмена в місті Косів в 2018 році.

«Одним із організаторів вибуху в Херсонській області є громадянин на прізвище Онацік. На фото з місця події видно, що там є невідомий в одязі зі специфічним малюнком на спині. Слідство встановило, що це громадянин Антоненко, який живе в центрі Києва, неподалік від місця, де вбили Шеремета. Антоненко має двоє друзів Юлію Кузьменко і чоловіка К. з псевдо Електрик. Вони неодноразово зустрічалися, в тому числі і на тлі допомоги військовим. Другий злочин, який привернув нашу увагу – замах на бізнесмена Ч. в Косові. Під час замаху використовували майже такий же вибуховий пристрій, на якому і підірвався Павло Шеремет. Слідство встановило, на якому автомобілі приїжджали злочинці. Молекулярними експертизами було визначено, що на вибухівці залишилися сліди ДНК подружжя – Владислава та Інни Грищенко»,– розповів начальник кримінальної поліції.

Коваль також зазначив, що в поле зору потрапив громадянин В, псевдо Пістолет, який возив Грищенко в Косів. А при затриманні Грищенка на його автомобілі приїхав чоловік на прізвисько Електрик.

«Нас зацікавила – громадянка Кузьменко, яка є співмешканкою громадянина К, громадянка Дугарова і Антоненко Андрій. На допит викликали громадянина В, в якості свідка у вбивстві Шеремета. Далі слідство досліджувало телефонні дзвінки цієї групи і прийшло до висновку, що ця тема їх хвилює. На наступний день після виклику на допит, громадянин В здійснює самогубство. У телефонній розмові з чоловіком Інна Грищенко стверджує, що це навіть на краще»,– зазначив Коваль.

«Слідчі продовжують розслідування і проводять системні обшуки. Особливу увагу слідства привертає Яна Дугарова, яка ділиться з групою своїми застереженнями про проведення обшуків за місцем проживання. Вона висловлює побоювання, що слідчі знайшли докази в інший її квартирі»,– додав він.

Таким чином, слідчі відокремили осіб, які, як стверджує Коваль, «об’єктивно підозрюються у вбивстві Павла Шеремета – це Яна Дугарова, Юлія Кузьменко, Антоненко і подружжя Грищенко».

Окремо слідство передало відео на експертизу до Національного дослідного інституту, де досліджували аналіз ходи підозрюваних і людей, зафіксованих на відеозаписах. До роботи залучили навіть американського експерта – Івана Бірча.

«За результатами, було визначено, що вибухівку закладала Кузьменко Юлія, а допомагав – громадянин Антоненко. Саме в цей час телефони у підозрюваних були вимкненими. Що для них взагалі не характерно. Також слідство встановило, що громадянин Антоненко носить одяг зі специфічними принтами і навіть більше – як раз в цей період кульгав, оскільки переніс операцію на нозі», – зазначив Коваль.

Він також заявив, що зазначені особи планували новий сценарій дестабілізації ситуації – вибрати відому особистість і зробити її сакральної жертвою. Підозрювані планували створити ситуацію, коли нападають на відому волонтерку Марусю Звіробій.

Презентацію, яку продемонстрували під час брифінгу в МВС, можна подивитися по посиланням.

РЕАКЦІЯ ЗЕЛЕНСЬКОГО

Після заслуховування інформації правоохоронців Зеленський зазначив, що у нього багато емоцій. Він нагадав, що кілька місяців тому зустрічався з представниками правоохоронних органів і підкреслював, що кримінальна справа про вбивство Шеремета є однією з пріоритетних і має бути розкрита.

«Можливі вбивці сьогодні були затримані. Ми з вами отримали дуже багато відповідей – ви самі це бачили. Але є ще одне питання – хто замовник. Упевнений, що на це питання обов’язково знайдеться відповідь наступного разу. Я хочу вірити, що це буде третя і остання зустріч з цієї, дуже гучної, справи про вбивство Павла Шеремета», – зазначив президент.

Він додав, що подібних справ в Україні залишилося багато. При цьому, Зеленський висловив переконання, що міцне співробітництво правоохоронних органів має бути продовжено заради залучення злочинців до відповідальності.

«Це відповідь, для чого ми всі разом працюємо», – резюмував глава держави.

ГОЛОВНЕ З ТЕКСТУ ПІДОЗРИ 

«Досудовим розслідуванням встановлено, що Антоненко Андрій Сергійович, 02.10.1971 року народження, захопившись ультранаціоналістичними ідеями, культивуючи величність арійської раси, розмежування суспільства за принципом національної приналежності, прагнучи зробити свої погляди об’єктом уваги громадськості, здійснюючи свої дії, щоб привернути увагу громадськості до певних політичних переконанням, перебуваючи на території проведення АТО, з числа волонтерів та осіб, які пройшли військову підготовку в складі добровольчих батальйонів і мають навички поводження з вогнепальною зброєю та вибуховими речовинами, вирішив створити організовану групу, щоб в її складі скоїти вбивство журналіста і радіоведучого Шеремета Павла Григоровича, який проживав в будинку, розташованому в Києві по вул. Франко, 12.

Втілюючи в дію свій злочинний задум, Антоненко А.С. для здійснення в складі організованої групи спільних злочинних дій підшукав і привернув жительку Києва Кузьменко Юлію Леонідівна, 05.11.1979 року народження, та військовослужбовця за контрактом Дугарову Яну Сергіївну, 22.11.1993 року народження, і невстановлених досудовим розслідуванням осіб, що мали аналогічні з ним погляди і наміри, щоб привернути увагу суспільства до націонал-радикальних ідей, які, на їхню думку, зможуть змінити життя суспільства», – сказано на першій сторінці тексту підозри. Повністю з ним можна ознайомитися з посиланням.

РЕАКЦІЯ «УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВДИ» 

«Ми з великою надією дивилися сьогоднішній брифінг з розслідування справи нашого колеги, журналіста «Української правди» Павла Шеремета.

З моменту його вбивства пройшло вже більше трьох років, і за весь цей час ми не знали про хід розслідування майже нічого. Справа була фактично засекречена ще восени 2017 року, а коментарі правоохоронців зводилися до того, що публікація будь-якої інформації може зашкодити слідству.

Тепер про сам брифінг, на якому були присутні президент, міністр внутрішніх справ і генеральний прокурор.

Ми позитивно сприймаємо той факт, що слідство триває, і про цю справу не забули. Зізнаємося чесно, озвучена версія слідства нас шокувала. Зараз ми ставимося до викладеної інформації обережно.

У нас виникло кілька запитань, відповідей на які ми не почули під час брифінгу:

  1. Хто може бути замовником цього вбивства? Версія про те, що такий злочин могла самостійно організувати група волонтерів для дестабілізації ситуації, викликає багато питань.
  2. Незрозумілим для нас залишаються мотиви замовників і виконавців. Мета, яка була озвучена під час брифінгу – дестабілізація політичної ситуації в Україні – не була досягнута.
  3. Хто був зацікавлений у дестабілізації ситуації в країні в той час? Навіщо волонтерам, які підтримували армію в складні часи, потрібна дестабілізація ситуації всередині країни? Чи в такому випадку слідство припускає, що група волонтерів могла діяти в інтересах Росії?

Редакція «Української правди» ретельно і детально проаналізує факти, які були озвучені слідчою групою. Ми не хочемо, щоб у цій справі мали місце які-небудь маніпуляції. Тому звертаємося до всіх: якщо вам відомі додаткові факти про людей, прізвища яких були озвучені сьогодні в якості підозрюваних, просимо надати їх нашої редакції. Ми зробимо все можливе, щоб встановити істину. Хочеться вірити, що так само ми коли-небудь дізнаємося прізвища людей, які причетні до вбивства Павла», – йдеться в редакційному заяві видання, яке оприлюднила головний редактор Севгіль Мусаєва.

ВІД АНТОНЕНКА ВІДМОВИВСЯ АДВОКАТ. ЧЕРЕЗ КОНФЛІКТ ІНТЕРЕСІВ

Адвокат Масі Найєм відмовився захищати Антоненко з-за конфлікту інтересів.

«Згідно «Правил адвокатської етики», адвокат зобов’язаний уникати появи суперечностей між особистими інтересами та професійними правами і обов’язками перед клієнтом, наявність яких може вплинути на об’єктивність або неупередженість під час виконання адвокатом його професійних обов’язків.

Журналіст і один з керівників «Української правди» Павло Шеремет був хорошим товаришем засновника компанії «Міллер» Масі Найєма, що унеможливлює захист інтересів кого-небудь з підозрюваних у цій справі адвокатами об’єднання через правовий і етичний конфлікту інтересів.

Адвокати «Міллер» не входили у справу на стороні захисту підозрюваних, а тільки забезпечили дотримання закону при проведенні слідчих дій у Андрія Антоненка, який скористався своїм правом і звернувся в компанію за правовою допомогою під час обшуку і вручення йому підозри.

На цьому участь адвокатів «Міллер» у справі вбивства Павла Шеремета вичерпано і неможливо надалі», – сказано в заяві адвокатського об’єднання «Міллер».

При цьому, сам Найєм заявив, що не вірить багато чого з того, що була оприлюднена на брифінгу в МВС 12 грудня.

ДУГАРЬ НЕВИННА?

Народний депутат від фракції «Європейська солідарність» Яна Зінкевич опублікувала довідку, в якій сказано, що Дугарь в момент вбивства Шеремета перебувала в зоні проведення антитерористичної операції на Донбасі.

«На фото довідка, яка підтверджує перебування Яни в АТО на момент вбивства Шеремета. Докази, зібрані по Яні, навіть абсурдні за своєю суттю, і притягнуті за вуха», – написала вона на своїй сторінці в Facebook.

Також Зінкевич оприлюднила службову характеристику Дугарь.

«Службова характеристика Яни Дугарь з 66 госпіталю, в якому вона служила в момент вбивства Шеремета. Характеристика, звичайно ж, позитивна, і особливо звертаю увагу на те, що з 03.06 по 28.07 вона перебувала на посаді операційної сестри. Вбивство було 20 липня», – зазначила нардеп.

«За час проходження служби зарекомендувала себе виключно як грамотний, дисциплінований і працьовитий військовослужбовець. Накопичений досвід, відмінна теоретична і практична підготовка дозволяли їй вміло виконувати обов’язки по займаній посаді. До виконання службових обов’язків ставилася сумлінно, з високою відповідальністю.

Поставлені завдання виконувала якісно, проявляючи при цьому розумну ініціативу.

У складі 66 військового мобільного госпіталю (багатопрофільного на 100 ліжок) Військово-медичного клінічного центру Західного регіону (на 675 ліжок), який знаходиться в районі проведення операції Об’єднаних сил, перебувала на посаді медичної сестри хірургічного відділення. Надавала медичну допомогу військовослужбовцям та цивільному населенню. Як медична сестра хірургічного відділення брала участь у більш ніж 50 операційних втручаннях. Вправно виконувала перев’язки пораненим, ін’єкції, налагодження інфузійної терапії.

За час проходження військової служби проявила високий професіоналізм, вірність військовій присязі. Завдяки старанням і вмінням старшого солдата Дугарь Я. С. вдалося на належному рівні надати медичну допомогу пораненим і хворим Збройних Сил України, що у багатьох випадках дозволило їм зберегти життя і здоров’я», – сказано в характеристиці.

ХАРАКТЕРИСТИКА АНТОНЕНКА

«Антоненко Андрій Сергійович проходить військову службу за контрактом у лавах Сил спеціальних операцій з липня 2017 року, в командуванні СЗГ з червня 2019 року.

За час проходження служби характеризується позитивно.

Командування Сил спеціальних операцій ЗС України готове сприяти проведенню об’єктивного розслідування і надавати слідству необхідну інформацію з метою встановлення істини», – йдеться у характеристиці, яку опублікувало Командування ССО ВСУ.

ЩО ВИРІШИВ СУД

Яну Дугарь відправили цілодобовий під домашній арешт до 8 лютого, про що клопотала прокуратура.

«Клопотання слідчого задовольнити. Застосувати щодо Дугарь запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною покидати місце проживання… терміном до 08.02.2020», – сказав головуючий суддя Сергій Вовк.

Він додав, що підозрювана зобов’язана прибувати до прокурора і в суд на першу вимогу, утриматися від спілкування з іншими підозрюваними і свідками, а також здати на зберігання в органи влади свій паспорт.

Під час обрання запобіжного заходу Юлії Кузьменко її адвокат Владислав Добош заявив про відвід судді Вовка, в зв’язку з недовірою до нього, обґрунтованою його діями під час затримання Кузьменко та обшуків за місцем її проживання.

«Дана справа знімається з розгляду. Дана заява направляється на авторозподіл і інший суддя буде вирішувати це питання», – прокоментував Вовк, взявши самовідвід.

Пізніше Вовк взяв самовідвід під час обрання запобіжного заходу Андрію Антоненку. Але суд відхилив ці клопотання адвокатів.

«Вчора (12 грудня – ред.) о третій годині дня, найголовніша людина країни порушив презумпцію моєї невинності. О третій годині дня я навіть не отримала рішення про моє засіданні. На суді (брифінгу в МВС – ред.), який йшов по телевізору, не було моїх адвокатів. Телевізор зруйнував моє життя… Кожен мій рух на роботі зафіксовано. Я прошу максимально провести всі дослідження, які допоможуть слідству в присутності преси. Я готова йти на поліграф і пройти всі експертизи», – заявила Кузьменко в суді.

Близько 23:30 Вовк задовольнив клопотання прокурорів, заарештувавши Кузьменко до 8 лютого 2020 року.

«Мій дід – єврей. Я сам наполовину польський єврей. Ви наносите мені образу своїми підозрами. В експертизі так прикріпили моє фото 2019 року, що схожа тільки борода. І то – людина на відео носить еспаньйолку, а у мене суцільна борода. У мене зламані вуха, на відео вуха прямі. І мої руки покриті татуюваннями», – сказав Антоненко під час розгляду справи.

Рішення по Антоненку суд виніс близько 3:30 суботи, 14 грудня, – арешт до 8 лютого 2020 року.

СКЕПТИЧНА РЕАКЦІЯ СОЦМЕРЕЖ

Читайте «Чорноморку» в Telegram і Facebook

© Чорноморська телерадіокомпанія, 2020Всі права захищені