ДЕНЬ ОКУПАЦІЇ:
2
4
6
0
ДЕНЬ ОКУПАЦІЇ:
2
4
6
0
Особлива думка
«Кожен олігарх має свою міні-спецслужбу»: генпрокурор про прослуховування влади, катастрофу рейсу PS752 і справу Шеремета
  31 Січня 2020 13:29
|
  1209

«Кожен олігарх має свою міні-спецслужбу»: генпрокурор про прослуховування влади, катастрофу рейсу PS752 і справу Шеремета

«Кожен олігарх має свою міні-спецслужбу»: генпрокурор про прослуховування влади, катастрофу рейсу PS752 і справу Шеремета

Реформа силового блоку – одна з тих причин, з якої в Україні нова влада. Ще з часів Революції Гідності усередині країни вкрай високий запит на правосуддя і справедливість, тому будь-які прорахунки тут дуже боляче б’ють по рейтингах.

Політика Володимира Зеленського в цьому питанні однозначна: в умовах тимчасової окупації Криму та бойових дій на Донбасі свою посаду (всіма правдами і неправдами) зберіг міністр внутрішніх справ Арсен Аваков, а Службу безпеки очолив однокласник президента Іван Баканов – людина без якого-небудь бекграунду силовика.

Важливо: ПАРЄ визнала РФ стороною мінських угод, незважаючи на протести росіян

Найменш скандальним поки виглядає призначення генерального прокурора Руслана Рябошапки, який має досвід роботи в Міністерстві юстиції, Кабінеті міністрів, неурядовій організації «Transparency International Україна», Національному агентстві з питань запобігання корупції.

Зараз в Україні розслідується кілька резонансних справ: прослушка прем’єр-міністра Олексія Гончарука, катастрофа рейсу PS752 в Тегерані, Іловайський котел, розстріл «Небесної сотні», вбивство Павла Шеремета і не тільки.

Рябошапка напередодні дав інтерв’ю інформаційному агентству «Інтерфакс-Україна», де пролив світло на багато з вищезазначених питань.

«Чорноморка» наводить головне з відповідей генпрокурора.

ПРО ПРОСЛУХОВУВАННЯ ГОНЧАРУКА

«Це дійсно питання національної безпеки, тому що якщо прослуховують главу уряду, то ми розуміємо, що ті, хто це робить, можуть отримати доступ до інформації, розголошення якої спричинить серйозну проблему для країни.

По суті це означає можливість прослуховувати кого завгодно, в тому числі і главу держави.

Згадаймо 2001 рік (плівки Мельниченка – ред.), – тоді це призвело до дестабілізації ситуації в Україні, до іміджевих втрат для країни на міжнародній арені.

Зараз ситуація майже неконтрольована: у багатьох приватних структур є можливість прослуховувати кого завгодно, працюють такі собі міні-спецслужби. Кожен, у кого є достатньо грошей, може собі це дозволити, фактично кожен олігарх має свою міні-спецслужбу.

Тому треба все врегулювати на загальнодержавному рівні.

Читайте також: «Коли в розпалі маскарад»: відставка Гончарука в каламбурах, мемах і фотожабах

На нараді у президента, крім розгляду чисто процесуальних моментів, я запропонував врегулювати це питання на нормативному рівні, щоб мінімізувати подібного роду загрози.

Мова йде і про доступ до ринку спеціальних пристроїв, і про посилення державного контролю таких речей. Ми зараз думаємо, як розробити всі необхідні заходи безпеки.

Все це пов’язане з обмеженням прав людини, тому вимагає ретельного опрацювання, збалансованого підходу.

Очевидно, що це кримінальний злочин. Служба безпеки України разом з нами повинна довести цю справу до кінця, це одна з показових справ, на всі питання в ній суспільство повинно отримати відповідь».

ПРО КАТАСТРОФУ ЛІТАКА МАУ В ІРАНІ

«Ми працюємо з нашими міжнародними партнерами. Кілька разів зверталися із запитами про міжнародно-правову допомогу до іранського уряду. Також я звертався письмово до генерального прокурора Ірану. Ми запитували інформацію, яка необхідна для розслідування, просили про допит певного ряду людей, про отримання певних речових доказів, у тому числі залишків літака.

Зараз чекаємо відповіді на наші запитання від іранської сторони.

Також я активно спілкуюся з представниками країн, громадяни яких загинули під час цієї трагедії. Ми обговорювали створення міжнародної слідчої групи. Поки що немає фінального результату, але проект угоди про створення групи підготовлений, ми передали його посольствам кількох країн, зокрема Ірану, щоб мати можливість працювати в рамках слідчої групи».

Цікаво: Відлуння Тегерану: що не так з обговоренням катастрофи літака МАУ

КОЛИ БУДЕ СТВОРЕНА МІЖНАРОДНА СЛІДЧА ГРУПА

«Думаю, найближчим часом, протягом тижня-двох будемо мати результат. Якщо не буде результату щодо створення міжнародної групи, то це означає, що ми будемо працювати в режимі запитів про міжнародно-правову допомогу, що істотно збільшує час, необхідний для отримання інформації.

По «чорних скринках» наша позиція є і буде в тому, щоб розшифровка «ящиків» проходила в Україні. Ми готові, французи теж. Вони відповіли, що готові надати своїх експертів для розшифровки.

Готові залучити до розшифровки не тільки представників Ірану, але і французів, і експертів з інших країн».

ЯК УКРАЇНА ПЛАНУЄ ЗАЛУЧИТИ ВИННИХ ДО ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ

«Зараз ми говоримо про комунікацію з Іраном, про укладення міжнародної угоди, яка б допомогла у вирішенні питань, пов’язаних з цією трагедією і її наслідками. Мова йде, зокрема, про компенсації, які мають бути виплачені як авіакомпанії, так і родичам загиблих.

Тобто, серед залучених механізмів – міжнародний договір, відносини при його укладенні та виконанні, співробітництво в рамках міжнародно-правової допомоги у кримінальному розслідуванні.

Ми залучаємо міжнародних партнерів, щоб наша позиція була міцнішою, а іранська сторона краще нас чула.

У нас фактично два розслідування. Одне проходить в рамках Конвенції про міжнародну цивільну авіацію та Конвенції про уніфікацію деяких правил міжнародних повітряних перевезень.

Інше розслідування кримінальне. Міжнародна слідча група важлива для отримання доказів у кримінальному розслідуванні, щоб ми розуміли, які були справжні мотиви, чи справді це було ненавмисне збитття літака, або ж був умисел, хто давав команди. Всі обставини цієї події повинні бути досліджені».

Також цікаво: МОЗ озвучив тарифи на медичні послуги 2020

ПРО СПРАВУ ПО ІЛОВАЙСЬКОМУ КОТЛУ

«Попередні результати цього розслідування, які були в 2016 році, говорять про те, що основними винуватцями трагедії є військовослужбовці та керівний склад ЗС РФ, причина – збройна агресія з боку Росії. Було проведено багато експертиз, допитана величезна кількість людей – 1700 потерпілих і більше 2 тисяч свідків, проведено 1870 судових експертиз.

Говорити про те, чи буде якийсь процесуальний статус у п’ятого президента (Петра Порошенка – ред.), ми не можемо. Якщо слідство встановить наявність підстав для притягнення до відповідальності, тоді, очевидно, ми приймемо відповідне рішення.

Ми двічі запрошували його на допит, двічі він не приходив. Таким чином, ми не отримали показань основного людини, яка очолювала державу в той час. Він також повинен дати нам свідчення… Оскільки Петро Порошенко в той час очолював державу, був верховним головнокомандувачем, він володіє тією інформацією з приводу Іловайской трагедії, якої, мабуть, не має ніхто. Саме тому ця інформація представляє велику цінність для слідства».

Читайте також: Іловайськ: п’ять років без відповіді

ПРО ЕКС-АДВОКАТА ЯНУКОВИЧА, ЯКИЙ СТАВ ЗАСТУПНИКОМ ДИРЕКТОРА ДЕРЖАВНОГО БЮРО РОЗСЛІДУВАНЬ

«Є загальне правило, точніше, принцип: не можна ідентифікувати адвоката з його клієнтом, оскільки тоді адвокат просто перестане захищати клієнтів, думаючи про своє майбутнє. Власне, людина виконувала свою роботу адвоката, і це не означає, що він не може працювати на іншій посаді.

Наскільки я знаю, щоб уникнути будь-якого, навіть потенційного конфлікту інтересів, т.в.о. директора відсторонила Бабікова від керівництва цим напрямком роботи. Думаю, цього буде достатньо.

Тут на ситуацію можна подивитися з протилежного боку: якщо він захищав Януковича, можливо, знає інформацію, яку не знає слідство, і може передати її слідству, що також неприпустимо з точки зору закону.

Думаю, що він розуміє проблему і, з огляду на конфлікт інтересів, буде дистанціюватися від цих справ. Принаймні, на нарадах, які проводимо, ми з ним не обговорюємо справи, пов’язані з Майданом».

ПРО СПРАВУ «НЕБЕСНОЇ СОТНІ»

«Проблема з «беркутівцями» і той факт, що вони не в Україні, далеко не ключові в цих справах. Справа слухається в суді, немає просто самих підсудних.

Є ще інше питання: чому ці підсудні 4 роки були під вартою без рішення суду, скільки б ще цей процес тривав і скільки б ще вони сиділи без визнання судом їх вини.

Ми повинні усвідомити, що те, як велося слідство, на жаль, не дало суспільству відповіді на ключові питання. До якості проведення слідства у нас виникають величезні питання.

Частина матеріалів просто зникла, по інших моментах слідство просто саботувалося.

Ситуація насправді дуже складна. І той факт, що справи передані в ДБР, буде як раз поштовхом у розслідуванні, інші люди оцінять, що було зроблено, що не було, будуть намагатися довести справи до суду.

Це тільки частина людей. Кращий варіант – «золота середина»: щоб цими справами займалися і люди, які знають матеріали, знають, де і що шукати, і нові люди, які дадуть імпульс розслідуванню.

Проблема в тому, що слідство досі було таким чином організовано, що не вдалося вийти на цих керівників або замовників. Тому ми бачимо справи в основному з рядовим виконавцям, міліціонерами, суддями чи прокурорами, а власне доказів того, хто був замовником, хто приймав ці рішення, ми поки що суспільству надати не можемо».

ПРО СПРАВУ ЯНУКОВИЧА

«Я б не сказав, що воно було показним. Це важливий кейс, важливе рішення суду, але очевидно, що цього недостатньо, щоб відповісти на всі питання.

Принаймні, у нас залишається питання, хто віддавав команди, як відбувалися процеси передачі команд, чому взагалі було прийнято рішення стріляти в людей».

Цікаво: «Подарунок з барського плеча Путіна»: що відбувається з майном і бізнесом Януковичів у Криму

ПРО СПРАВУ ШЕРЕМЕТА

«Очевидно, що не всі докази можна розкривати на цьому етапі. На той момент, коли відбувалося затримання людей та оголошення про підозру, був зібраний, на нашу думку, достатній обсяг доказів, який давав підстави для таких процесуальних рішень.

Але розслідування не зупиняється на етапі, коли людям повідомляють про підозру. Відповідно, додаткові докази повинні збиратися і згодом.

Мені здається, що на цей момент повинні бути зібрані додаткові докази, щоб справа могла бути передана до суду, оскільки зібраного обсягу доказів недостатньо.

Щоб зібрати додаткові докази, які підтверджують або спростовують провину цих людей – а ми повинні рухатися в обох напрямках – підготовлені письмові вказівки прокурорів слідства і відповідно встановлено терміни розслідування. Будемо стежити за виконанням цих вказівок.

Важливо: Дим без вогню: дивне в справі про вбивство Шеремета 

Уже по тому, яким чином ці вказівки будуть виконані, чи будуть зібрані докази, ми будемо приймати рішення.

Це наше завдання – рухатися далі і встановити людей, які не тільки організовували виконання вбивства, але і тих, кому, власне, це було вигідно, хто все це замовив, – без цього розслідування буде неповноцінним».

Читайте «Чорноморку» в Telegram і Facebook 

Фото: прес-служба Генеральної прокуратури України | Facebook 

© Чорноморська телерадіокомпанія, 2020Всі права захищені