В канун Нового года все ждут чудес и волшебства. Хочется верить, что предстоящие 12 месяцев будут счастливее, удачливее и успешнее. Дальше можно выбрать себе героя, который будет помогать вам это все реализовать: Святой Николай, Дед Мороз, Санта-Клаус или просто близкий человек.

После этого вступаете в новый год с соответствующими ожиданиями, при этом не прекращая упорно работать на благо свое, своей семьи, окружения, подъезда, двора, района, города, области, страны, а если у вас амбиции Греты Тунберг, то и всей планеты Земля.

И тут раз – и понимаешь, что счастье есть. Оно рядом, оно создано, в том числе, вашими руками.

Но если вы живете в Российской Федерации, то у меня для вас плохие новости – описанный выше сценарий там не работает. Поэтому в течение декабря в РФ к народу посредством телевизора снисходит триада власти, чтобы словесно материализовать интернет-мем про «С – стабильность».

Сейчас первым выступил премьер-министр Медведев, за ним традиционную «большую пресс-конференцию» дал президент Путин. Как и в 2018 году, тема Украины там звучит громко и часто, а иногда недвусмысленно и скандально.

В частности, отвечая на вопрос, откуда у террористов «Л/ДНР» танки и тяжелая артиллерия, глава страны-агрессора начал оправдываться, что во многих «горячих точках» мира происходят различного рода боевые действия, а вооружение стороны конфликта получают «от тех структур, государств, которые им симпатизируют».

«Но это их техника, а не иностранная – хочу обратить на это ваше внимание», – резюмировал Путин.

Заявление настолько скандальное, что даже такой мастер развесистой клюквы, как Дмитрий Песков не смог хоть как-то потушить этот информационный пожар.

«Нет, я не мог бы здесь какие-то уточнения сделать», – сказал спикер Кремля журналистам 23 декабря, отвечая на вопрос о том, какие страны имел в виду его начальник, говоря о вооружении у террористов «Л/ДНР».

На уточняющий вопрос о том, говорил ли Путин о России, Песков отметил, что ему «нечего добавить к тому, что сказал президент».

Третьим итоги года для россиян подвел министр иностранных дел Лавров. Чтобы хоть как-то разнообразить этот процесс Кремль все время придумывает разные форматы для главы МИД РФ.

В прошлом году он дал крайне шизофреническое интервью «Комсомольской правде», а в этом сходил на пропагандистский «Первый канал» для участия в ток-шоу «Большая игра», которое ранее неоднократно распространяло антиукраинскую риторику.

Выпуск с участие Лавровам от 22 декабря ничем не отличался. Но давайте попробуем сделать следующее: проанализируем заявления главы российского внешнеполитического ведомства на предмет возможной симпатии к террористам «Л/ДНР».

О РАЗВЕДЕНИИ ВОЙСК НА ДОНБАССЕ

«Началось это еще в Париже. Это был очень показательный момент, когда украинцы стали «вскрывать» заранее согласованную бумагу, а Зеленский достаточно жестко заявил, что призыв к разведению сил по всей линии соприкосновения он поддержать не сможет.

В Минских соглашениях это поставлено как цель. Мы же должны двигаться к этой цели. В Париже была фраза о том, что нормандские лидеры обращаются к Контактной группе с целью согласовать разведение сил и средств по всей линии соприкосновения. Эта фраза в этой бумаге была согласована уже месяц назад.

Зеленский сказал, что он не может это поддержать, потому что это очень отдаленная цель, и разведение, которое уже состоялось в трех пунктах – станице Луганской, Петровском и Золотом, заняло у него больше пяти месяцев, поэтому, если экстраполировать, разведение с такой скоростью займет семь или даже десять лет.

Поэтому он может согласиться только на то, чтобы «нормандский формат» призвал Контактную группу согласовать разведение еще в трех точках. На это Путин сказал: давайте запишем, но параллельно с призывом «развестись» в трех точках давайте скажем, что мы в принципе за то, чтобы разведение сил и средств состоялось по всей линии соприкосновения. Категорический отказ.

Это серьезный показатель того, что даже по ключевому вопросу своей предвыборной кампании, когда президент Зеленский говорил, что хочет, прежде всего, прекратить войну, и чтобы перестали гибнуть люди, у него, видимо, даже по этому вопросу связаны руки. Он либо имеет какие-то обязательства перед теми, кто не хочет никакого прекращения конфликта, либо просто понимает, что у него могут быть проблемы дома».

О «РУСОФОБИИ» В УКРАИНЕ

«Началось это задолго до того, как произошли события в феврале 2014 г. и все, что за ними последовало. Первый Майдан был на рубеже 2004 и 2005 гг., когда там проходили выборы, назначали третий тур – причем это делал Конституционный суд, хотя в конституции не предусмотрено третьего тура.

Тогда Россия (якобы – ред.) вообще никаким образом не могла ассоциироваться с этими событиями, но европейские политики, включая членов правительства европейских стран, членов НАТО, Евросоюза, публично заявляли: Украина должна выбирать – либо она с Европой, либо она с Россией.

То есть эта русофобия вбивалась сознательно и последовательно достаточно давно. Наверное, уже выросло поколение людей, которые повелись на эту (якобы – ред.) пропаганду. Поэтому этот элемент в наших отношениях, конечно, присутствует, и мы многократно призывали наших европейских коллег все-таки одуматься, не возводить новые стены, не рыть новые разделительные линии и работать вместе».

О КОМАНДЕ ЗЕЛЕНСКОГО

«Насчет того, насколько опытная или неопытная команда президента Украины Зеленского, то у него в команде карьерные дипломаты, которые работали не раз в правительстве Украины. Поэтому я не думаю, что у них совсем все плохо с опытными переговорщиками.

Недавно происходили переговоры по газу и другим аспектам сотрудничества, которые показывают, что у украинцев, несмотря на все сложности, есть понимание необходимости искать развязки. Но насколько договороспособны наши украинские коллеги, пока мне сказать сложно».

ПОЧЕМУ ОБМЕН ПЛЕННЫМИ МЕЖДУ УКРАИНОЙ И ТЕРРОРИСТАМИ «Л/ДНР» ПОД УГРОЗОЙ СРЫВА

«В Париже призвали контактную группу согласовать списки для обмена всех установленных на всех установленных. Цель – «всех на всех», но когда они все эти годы сопоставляли списки, то оказалось, что не все взаимно подтверждены. Есть списки, которые признаны с обеих сторон как списки реально существующих людей, все знают, где эти люди находятся и как их надо освободить и обменять.

Это было четко зафискировано, это обсуждали лидеры – Путин и Зеленский в присутствии Меркель и Макрона, говорили, что эти люди установлены, списки есть, значит мы их поменяем.

Теперь в контактной группе появился новый критерий: установленные – да, но они не все «процессуально очищенные». Это означает новое препятствие к тому, чтобы люди до Рождества и Нового года вернулись домой».

СПОСОБЕН ЛИ ЗЕЛЕНСКИЙ ДОГОВОРИТЬСЯ С РОССИЕЙ О ПРЕКРАЩЕНИИ АГРЕССИИ КРЕМЛЯ НА ДОНБАССЕ. ВЕРСИЯ ЛАВРОВА

«У меня нет сомнений, что он лично, как человек, политик и президент, этого хочет. И одновременно мы видим, как в Украине (якобы – ред.) есть те, кто всячески пытается помешать ему это сделать и сохранить русофобский настрой во внешней политике, конфликт на Донбассе, который (якобы – ред.) многих устраивает.

Это прискорбно, но мы (якобы – ред.) будет готовы в той степени, в которой мы можем, стараться ему помочь, в частности будем побуждать Донецк и Луганск (террористов «Л/ДНР» – ред.) к тому, чтобы они максимально конструктивно подходили к выполнению тех решений, которые в Контактной группе по предложению «нормандского формата» будут согласовываться».

ЧТО ПРОИЗОШЛО В УКРАИНЕ В 2014 ГОДУ. ВЕРСИЯ ЛАВРОВА

«Мы только что говорили про Украину. Сегодня в начале любого разговора по Украине наши западные партнеры сразу говорят, что вот, если бы только вы не аннексировали (временно оккупировали – ред.) Крым, если бы вы только не оккупировали Донбасс. Мы говорим, а почему нам нельзя начать не с марта 2014 года, как вы хотите, а с февраля 2014 года, когда произошел (якобы – ред.) антиконституционный государственный переворот?

(Так называемые – ред.) «путчисты» (якобы – ред.) растоптали подписи Германии, Франции и Польши на том соглашении с бывшим президентом Украины Януковичем, которое они разорвали, тем самым плюнув в лицо этим европейским державам. И никто даже не призвал их к тому, чтобы они соблюдали соглашение, которое они нарушили, никто. Это было проглочено, это было принято, как «умерла, так умерла».

Когда нам говорят, что мы должны что-то сделать, мы отвечаем, что они должны все-таки понять, что их попустительство тому, что в Украине произошло, их молчание после того, как эти новые власти, (так называемые – ред.) «путчисты», первым своим актом (якобы – ред.) объявили об отмене закона, который гарантировал права русскоязычного национального меньшинства (правда, его потом не приняли, но политические инстинкты были видны у новой власти), когда те, кто применял силу на Майдане, (якобы – ред.) стали публично грозиться выгнать русских из Крыма, когда они направили туда «поезда дружбы», (якобы – ред.) боевиков для захвата здания Верховного Совета тогда еще Автономной Республики Крым, Запад, натовцы призывали к тому, чтобы новые власти применяли силу «пропорционально». Т.е. они даже не были против того, чтобы сила применялась этими путчистами против остального народа».

ЧТО ПРОИЗОШЛО В КРЫМУ И НА ДОНБАССЕ. ВЕРСИЯ ЛАВРОВА

«Ни Крым, ни Донбасс ни на кого не нападал. Их же (якобы – ред.) объявили террористами только за то, что они (якобы – ред.) сказали: власть нелегитимна, не трогайте нас, пожалуйста, мы хотим разобраться в том, что происходит. Они не нападали на остальную Украину.

(Так называемые – ред.) «путчисты» (якобы – ред.) напали на них, (якобы – ред.) объявив террористами».

Читайте «Черноморку» в Telegram и Facebook