Для виправдання практично кожного злочину намагаються знайти якусь причину: «жертва сама винна», «не було іншого вибору», «воно взагалі-то історично наше, а не ваше».

Так само поводиться і Росія, яка тимчасово окупувала українську Автономну Республіку Крим, а також веде бойові дії на частині територій Донецької та Луганської областей.

Важливо: Юрій Луканов: Жахи Криму – це те, що може бути з нами усіма при владі Путіна

Щодо Донбасу Кремль створив збірний образ міфічного «ополчення» – людей, які нібито не згодні з підсумком Революції Гідності, і нібито повстали проти центральної влади в Києві. І, згідно з російськими інфоказками, далі ці люди нібито відкопали в шахтах важке озброєння і ось уже сьомий рік нібито «самі» ведуть війну проти «карателів із ЗСУ».

А ось з Кримом виправдувальну історію вирішили сконцентрувати на конкретній персоні. З невеликого кадрового ресурсу головних осіб міфічної «кримської весни» обрали Наталію Поклонську.

До окупації Криму вона працювала в органах Генпрокуратури України. Але після березня 2014 року почала співробітничати з окупантами і була призначена так званим «прокурором». Саме вона ініціювала заборону діяльності Меджлісу кримськотатарського народу в АРК після її окупації.

Про опір «зеленим чоловічкам» і бойовиків з так званої «самооборони», переселення з Криму, а також в участі в бойових діях на Донбасі читайте інтерв’ю кримчанина Ігоря Руляка.

У жовтні 2016 року була обрана на нелегітимних виборах в Криму в російську Держдуму.

МВС України оголосило Поклонську в розшук за статтею 109 ч. 1 КК – «дії, вчинені з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, а також змова про вчинення таких дій». Також проти неї порушено кримінальну справу за заборону діяльності Меджлісу кримськотатарського народу.

Згадайте: Поклонська вимагала заарештувати Сенцова

11 травня журналіст Дмитро Гордон опублікував своє тригодинне інтерв’ю з Поклонською, зміст якого обурив і українську владу, і Меджліс кримськотатарського народу, і журналістське співтовариство.

«Чорноморка» розповідає подробиці.

Поклонська зізналася, що в березні 2014 року прийняла громадянство Росії, при цьому «вона себе не розриває з українським народом і з Україною».

«В мені живе Україна, власне, як і Росія. Я люблю Україну – це моє дитинство, це мої корені. Я люблю Росію – це я. І я себе не роз’єдную з українським народом і Україною», – сказала вона.

А Київ Поклонська назвала «улюбленим містом», яке «просто обожнює».

Революцією Гідності вона очікувано незадоволена і, вторячи кремлівській пропаганді, назвала події на Майдані нібито «державним переворотом».

«Якщо чисто по-прокурорськи, що ми фіксували, які злочини, погляд через призму закону, то я розцінюю Майдан, як (нібито – ред.) величезний всеукраїнський обман українців і як (нібито – ред.) державний переворот. Люди, які прийшли на Майдан, почувши гасла, що ми хочемо жити в новій країні, без корупції, що процвітає, вони були обмануті… Дуже страшно було дивитися, як це все відбувається», – висловила вона свою думку.

Читайте також: Фарс продовжується: Наталія Поклонська вимагає повернути водопостачання в окупований Крим

Крім того, Поклонська заявила, що людей на Майдан вивели «провокатори, члени злочинного угруповання».

«Я за Януковича не голосувала, але це був мій президент, Верховний головнокомандувач Віктор Федорович Янукович. Мені це (три судимості Януковича – ред.) неважливо. Він був обраний президентом? Він був обраний, все в державі функціонувало, ми жили, у мене зарплата в Києві 8000 гривень, мені вистачало. Все було добре, раптом вирішили змінити це життя, шляхом активних дій, шляхом (нібито – ред.) перевороту», – сказала вона.

Також Поклонська запевняє, що в ході вторгнення Росії в Крим у неї нібито не було кураторів з РФ.

«(Нібито – ред.) державний переворот в Україні не вкладався в Конституцію цієї країни, але проведення кримського (так званого – ред.) референдуму на півострові в той момент – це була (нібито – ред.) вимушена міра. І (нібито – ред.) законна. У кримінальному праві є поняття «крайня необхідність», «необхідна оборона»… Моя думка, що кримський (так званий ред.) референдум потрібно розглядати не виходячи з внутрішнього українського законодавства, а виходячи з міжнародних документів. І виходячи з тих обставин, в яких опинився Крим», – сказала вона.

Цікаво: Поклонська розповіла, що в Криму мироточить бюст останнього російського царя

«Нас ніхто (нібито – ред.) не анексував, це (нібито – ред.) не порушення міжнародного права, тому що Крим (нібито – ред.) ніхто не анексував. Це територія України, але ми – живі люди, ми – не територія, ми маємо право на життя?» – додала Поклонська.

Меджліс кримськотатарського народу вона назвала «політичним інструментом», а його лідерів Мустафу Джемілєва та Рефата Чубарова «спекулянтами».

«Вони (нібито – ред.) обманювали кримськотатарський народ і говорили: «Хочеш землю на березі моря – неси 300 доларів в загальну». І ці гроші дерибанились, а людина землю так і не отримувала», – божиться Поклонська.

А заборона на в’їзд Джемілєву і Чубарову на територію Криму вона назвала рішенням ФСБ.

«У мене не було повноважень забороняти комусь в’їзд. Це рішення було винесено ФСБ Росії і оголошено не мною. Чубаров казав, що мене не розуміє, щоб я читала українською мовою. Я йому читала застереження щодо екстремістської діяльності. А заборону йому під шумок запхали співробітники ФСБ», – говорить вона.

Читайте також: Суд заочно взяв під варту Януковича у справі про розстріли на Майдані

Коментуючи російську військову агресію на Донбасі, Поклонська вкотре повторила кремлівську методичку про «громадянську війну».

«Я вважаю, що це (нібито – ред.) громадянська війна. Потрібно ніч не спати політикам, дипломатам, вести переговори і вирішувати цей конфлікт, тому що це не нормально… Не треба все звалювати тільки на одну Росію. Так не можна… На мій погляд, це (нібито – ред.) було розпочато Майданом», – заявила вона.

Думки про те, що Крим і ОРДЛО Росія поверне Україні, Поклонська вважає неприпустимими.

«Ми – не мішок картоплі, як нас можна повернути? Крим – це люди, не тільки природа, море, це ми – всі, живі люди», – заявила вона, додавши, що Донбас вона вважає Україною.

Важливо: Шоста річниця окупації: Крим не їхній

Постійний представник президента в Автономній Республіці Крим Антон Кориневич підкреслив, що спілкування з обвинуваченими у вчиненні злочинів проти нацбезпеки України має відбуватися виключно в рамках їх свідчень в рамках кримінальних проваджень.

«Єдині інтерв’ю та бесіди з особами, які обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів (зокрема злочинів проти основ національної безпеки України, військових злочинів, переслідування проукраїнських активістів та неправомірному заборону діяльності Меджлісу кримськотатарського народу), які ми можемо і будемо слухати – це свідчення таких осіб у межах відповідних кримінальних проваджень в статусі обвинувачених», – написав він на своїй сторінці в Facebook.

Кориневич додав, що такі особи повинні нести відповідальність перед країною за вчинення державної зради і перед суспільством за вчинення військових злочинів.

Читайте також: Державні міфи Росії: Крим і «колиска православ’я»

«Крім цього, такі особи, які своїми діями безпосередньо сприяли окупації частини території України, не можуть і не будуть вважатися голосом кримчан, тому що спотворюють факти і істину в своїх твердженнях. Належну оцінку діям громадянки України Поклонської Н. нададуть українські правоохоронні органи та органи міжнародного кримінального правосуддя», – підсумував представник президента в АРК.

Глава Меджлісу кримськотатарського народу Рефат Чубаров заявив, що в інтерв’ю Гордону Поклонська «отримала можливість брехати і говорити дурниці на всю Україну».

«У щойно наведеному інтерв’ю Дмитра Гордона з Поклонської, остання, перебуваючи в абсолютній недосяжності від українського правосуддя, отримала можливість брехати і говорити дурниці на всю Україну, проти якої Поклонська і зробила військові злочини», – написав він на своїй сторінці в Facebook.

Важливо: «Україна в усьому винна»: Як російські окупанти перекладають провину за власні провали

Глава Меджлісу кримськотатарського народу вважає, що факт того, наскільки інтерв’ю з військовим злочинцем, який знаходиться не тільки в недосяжності від правосуддя держави, проти якої і на території якого скоєно злочин, але і знаходиться на службі у держави–агресора, відповідає принципам і стандартам вільної журналістики, має право вирішувати тільки журналістська спільнота України.

«Однак надавати можливість військовому злочинцю, який поки ще вдало уникає покарання за скоєні ним злочини проти України, транслювати свою брехню за допомогою українських ЗМІ або українського журналіста, це вже на межі політичного мазохізму і є демонстрацією зневаги до долі сотень людей в Криму, незаконно позбавлених волі в результаті злочинів, скоєних Поклонською. І у журналістів має бути межа огиди», – підкреслив він.

Прокуратура АРК використовує інтерв’ю Гордона з Поклонською у кримінальному провадженні проти неї.

«Вся інформація, що міститься в зазначеному інтерв’ю, буде долучена до матеріалів кримінального провадження і йому буде дана оцінка», – сказав Крым.Реалии прокурор відділу прокуратури АРК Кирило Копійка.

Також важливо: Водозабезпечення Криму: де зрада?

Національна рада з питань телебачення і радіомовлення та Комісія з журналістської етики не можуть мати претензій до Гордона щодо його інтерв’ю з Поклонською.

«Гордон брав інтерв’ю дистанційно, тобто виконав свою журналістську роботу, і в даному випадку будь-яких норм закону не порушив. Якби він брав інтерв’ю очно, то були б питання, оскільки Поклонська перебуває у розшуку, проти неї порушено кілька проваджень, зокрема щодо посягання на територіальну цілісність і недоторканність України та державної зради… Щодо Комісії з журналістської етики, вона теж не може мати претензій, я не бачу, щоб Гордон в даній ситуації порушив Кодекс журналістської етики», – пояснила Укрінформу заступник шеф-редактора «Детектор медіа», член Комісії з журналістської етики Світлана Остапа.

Читайте також: Кулеба відповів на сумнівну статтю про «щасливе життя в Криму»

У той же час вона не виключила, що юристи, уважно переглянувши інтерв’ю, можуть в ньому «щось знайти», але, на її думку, антиукраїнських закликів з боку Гордона в ньому немає.

«Гордон весь час виправдовує і Революцію гідності, коли Поклонська каже, що це переворот. Він підкреслює анексію (тимчасову окупацію – ред.) Криму – що вона була незаконна, що референдум був незаконний, як і все, що зараз там відбувається», – зазначила експерт.

Остапа нагадала, що в історії були випадки, коли журналісти брали інтерв’ю, зокрема, у військових злочинців. Тобто журналісти виконують свою роботу, намагаючись отримати інформацію з перших вуст.

«Звичайно, це дуже резонансне інтерв’ю, воно неоднозначно. Те, що я бачила: Гордон ставить Поклонській питання досить гострі, хоча часто посміхається і підтакує їй, фамільярно називає її Наташа, а вона його – Діма. Трохи, це в його стилі, хвалиться. Але, в принципі, питання він ставить гострі, в тому числі кілька разів у Криму – він наполягає, що це анексія, вона не погоджується, але він все одно стверджує, що це анексія, що це не визнана іншими державами. Тобто він має свою позицію, вона – свою, і він її позицію не поділяє. Так само, як і щодо Майдану. Таким чином, він не порушив законодавство», – вважає Остапа.

З іншого боку, за її словами, виникає питання, чи варто було «легітимізувати» Поклонську, і в цьому контексті вона не виключає ймовірності заяв громадських організацій.

«Але тут, я вважаю, теж є певний плюс, тому що те, що наговорила в інтерв’ю на 3 години Поклонська, може стати в нагоді тим самим слідчим для її ж покарання», – додала Остапа.

Важливо: Розстріли цивільних, захоплення заводів і «ихтамнеты»-лопухи: нові одкровення екс-ватажка «ДНР» про початок бойових дій на Донбасі

«Все дуже просто. Дмитро Гордон – це імітатор. Він навчився лаяти щось абстрактне, щоб не посваритися з кимось конкретним. Він успішно прикидається журналістом, хоча єдиний його талант – це подобатися гостям. В цьому немає нічого складного, якщо навчитися кивати в кадрі. Він навчився.

У ньому немає ніякої самостійної цінності. Він живе відбитим світлом. Підтвердження цьому – всі ті фото зі знаменитостями, якими він обклеїв вхід в свою редакцію. Не думаю, що хоч хтось із його гостей повісив вдома фото з самим Гордоном.

З нього міг би вийти непоганий метрдотель. Підбирав би столики і меню для відвідувачів. Роздавав би компліменти і отримував чайові. Власне, він і зараз це робить, але навіщось називає це журналістикою.

Читайте також: Мешканка Севастополя: ЗМІ забувають, що в Криму живуть реальні люди

Я надивився на таких хлопців ще в Криму, але відтоді змирився, що провінційність – це не про географію, а про інтелект», – зазначив журналіст Павло Казарін.

«У мене до інтерв’ю Дмитра Гордона з Поклонською одне питання: в чому полягає соціальна значимість бесіди з нею? І одна відповідь: ні в чому. Для українських громадян – ні в чому.

Печаль в тому, що – до речі, дуже поважаючи професіоналізм Дмитра Гордона і знаючи його особисто з незапам’ятних часів, ще радянських – впевнена, що Дмитро ніколи нічого просто так не робить. Тобто, комусь це таки було потрібно. І навіщось», – написала на своїй сторінці у Facebook шеф-редактор порталу «Детектор медіа» Наталія Лігачова.

«Не дуже зрозуміла, навіщо треба було брати інтерв’ю у Поклонської. Ні, ну, може, вона, звичайно, особисто як людина цікава інтерв’юеру.

Важливо: Микола Семена: Дотримання міжнародного права – не в російському характері

Але, по-моєму, навіть у Росії розуміють, що ніяких особистих поглядів у Поклонської немає. І багато її самовільних виходів у публічний простір (як, типу, з царем Миколою) потім обсміюються всередині Росії. А несамовільні виходи на різні телеканали – це озвучення різних пропагандистських штампів (по Майдану, по Криму, по Донбасу) під супровід образу такої «природної неосвіченості» з акцентом на «природність». Поклонська активно використовує це у своєму Інстаграмі (витратила пару хвилин на це): викладає гламурну фотку, з текстом типу «Майдан – це державний переворот» і тд.

І ось зараз, в інтерв’ю Гордону, ми це ж і побачили – пропагандистські штампи під акомпанемент “я люблю Київ, Україну” і т. д. А головне – що все ж так “природно”, – вважає журналіст і політтехнолог Олеся Яхно.

Цікаво: Сумуюча Поклонська: фото екс-прокурора Криму розсмішило соцмережі

Читайте також: Захопившись ультранаціоналістичними ідеями: Еволюція Поклонської

Також цікаво: Екс-прокурор Криму Поклонська буде споювати кримчан

Важливо: Водолаз – не дайвер: хто захищає води України. І від коронавірусу теж

«Чорноморка» в Telegram і Facebook