Решение территориальных проблем, которые Украине создала Россия, требуют одновременно решительности и оперативности. Ведь с каждым потраченным впустую днем они только усугубляются.

По вполне очевидным причинам последствия российских оккупационных преступлений расследуются в парадигме сперва Донбасс – потом Крым. Об этом, в частности, говорил президент Украины Владимир Зеленский в ходе инаугурации.

«Я точно не боюсь принимать сложные решения, терять свою популярность, свои рейтинги. И если будет нужно, я без колебаний готов потерять свою должность, чтобы только наступил мир. Не теряя наши территории. Никогда.

Не мы начали эту войну, но нам эту войну заканчивать. И мы готовы к диалогу, но я уверен, что первым шагом для начала этого диалога станет возвращение всех украинских пленных.

Наш следующий вызов – это возвращение утраченных территорий. Честно говоря, мне кажется, что эта формулировка не совсем корректна, так как невозможно потерять то, что и так наше по праву. И Крым, и Донбасс – это украинская земля. Мы потеряли не только территории, мы потеряли самое главное – это людей. И сегодня мы просто должны, я уверен, они нас слышат, возвращать их сознание. Мы потеряли это сознание. За эти годы власть не сделала ничего, чтобы они чувствовали себя украинцами. Они не чужие – они наши. Они украинцы», – говорил тогда глава государства.

То есть сначала мир и окончание боевых действий на Донбассе, следующий шаг – возвращение всех украинских военнопленных и политзаключенных, и только после этого возвращение под украинский контроль и юрисдикцию временно оккупированных Крыма и части Донбасса.

Политика Зеленского по Донбассу с переменным успехом, но реализуется, а вот про деоккупацию Крыма новостей пока немного. В частности, президент назначил своего нового представителя в Автономной Республике Крым. Им стал юрист-международник, кандидат юридических наук и доцент кафедры международного права Института международных отношений Киевского национального университета имени Тараса Шевченко Антон Кориневич. На страницах «Черноморки» уже был разбор его большого интервью, где он частично раскрывал планы Украины по деоккупации Крыма.

А сегодня для наших читателей главное из интервью «Крым. Реалии» человека, который десятки лет своей жизни посвятил борьбе за Крым, – Мустафы Джемилева.

ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ УКРАИНСКИХ ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫХ

«Вопрос об украинских политзаключенных в российских застенках обсуждался на встрече тет-а-тет Зеленским и Эрдоганом, но детали мне неизвестны, да и вообще, вряд ли эти детали целесообразно обсуждать в печати, ибо это не приведет к положительным результатам.

В свою очередь, этот вопрос я обсуждал с первым помощником турецкого президента. Разговор шел не только о крымскотатарских политзаключенных, а о всех содержащихся в российских тюрьмах и лагерях украинских гражданах. Мы говорили о приоритетах, то есть освобождения кого следует добиваться в первую очередь.

Я высказал свою точку зрения, которая сводилась к тому, что в первую очередь следует добиваться освобождения тех, которые достойно отстаивали интересы своей страны, своего народа, не шли на какие-либо компромиссы с оккупантами, не давали каких-либо показаний на своих товарищей, получили максимальные сроки и так далее. Пофамильный список передадим позже по согласованию с нашим президентом».

ПРО ЗЕЛЕНСКОГО

«Разумеется, я его еще хорошо не знаю, но производит впечатление искреннего и доброжелательного человека. Его выступление на открытии крымскотатарского центра в Анкаре тоже произвело благоприятное впечатление на нашу диаспору».

ПРО ПОРОШЕНКО

«Поддерживаю с ним нормальные, дружеские отношения уже более 20-ти лет, совпадают многие наши политические взгляды, он всегда высказывался в поддержку законных прав крымскотатарского народа, имеет твердую позицию в вопросе деоккупации Крыма – а это для меня главное.

Но личная жизнь у него своя, у меня – иная. Что бы о нем сейчас ни говорили, я считаю, что, несмотря на многие его ошибки и просчеты, все же он был лучшим и наиболее успешным президентом Украины с момента провозглашения ею независимости. Дай Бог, чтобы последующие наши президенты были более успешными.

Президент Порошенко во время встреч с нами всегда говорил, что полностью поддерживает предлагаемые нами поправки в Конституцию, [согласен] с выводами рабочей комиссии по этому вопросу (внести законопроект об изменениях в Конституцию Украины относительно Крыма – ред.), но выражал опасения, что не сможем в сессионном зале набрать достаточное число голосов. Но сейчас ситуация иная. Депутаты от правящей партии составляют значительно больше половины депутатского корпуса, а практически все другие партии, разумеется, за исключением фракции кума Путина (Виктора Медведчука – ред.), тоже выразили готовность поддержать предлагаемые нами законопроекты и поправки в Конституцию».

ПРО ПРОРОССИЙСКИЕ СИЛЫ В УКРАИНЕ

«Эти силы не будут представлять опасности для страны, если наша служба безопасности будет четко отслеживать их деятельность, а прокуратура – оперативно привлекать их к ответственности за действия, которые подпадают под перечень статей главы первой Уголовного кодекса Украины («Преступления против основ национальной безопасности Украины» – ред.).

Если доказательства будут убедительными, то снятие с них депутатской неприкосновенности в сессионном зале не составит больших проблем».

ПРО МЕСТО КРЫМА В МЕЖДУНАРОДНОЙ ДИПЛОМАТИИ

«Конечно, тема Крыма сейчас в мировой прессе и международной дипломатии занимает далеко не то место, какое было в первые месяцы после оккупации, но это вполне естественно. Ведь в мире так много и других острых проблем.

Тем не менее, санкции против страны-оккупанта ничуть не ослабевают, а даже имеют тенденцию к усилению. Ни одна из приличных стран после мартовской резолюции Генассамблеи ООН 2014 года не признала и не собирается признавать законность оккупации, хотя Россия своей мощной, но примитивно лживой пропагандой, а также значительными денежными средствами на подкуп политиков и журналистов уже в течение более пяти лет усиленно работает в этом направлении».

ПРО ПОСТАВКИ ВОДЫ В КРЫМ

«Вопрос о поставках как днепровской воды, так и электричества, продуктов питания и иных украинских товаров, можно серьезно рассмотреть, если российская сторона выразит согласие подписать соглашение об этих поставках в соответствии с формулировкой Генеральной Ассамблеи ООН от 27 марта 2014 года.

То есть речь должна идти о поставках из материковой части Украины в «Автономную Республику Крым, временно оккупированную Российской Федерацией», а не в некий «федеральный округ» Российской Федерации, как это было до блокады в сентябре 2015 года. В противном случае, это должно рассматриваться как капитуляция перед агрессором и предательство. И на это должны очень остро реагировать не только Меджлис и крымские татары, но и вся Украина».

ПРО ТО, ЧТО НЕКОТОРЫЕ УКРАИНЦЫ СИМПАТИЗИРУЮТ РОССИИ

«То, что определенный процент украинских граждан, особенно в близких к России областях с преимущественно русскоязычным населением, имеет пророссийские настроения и взгляды – вполне понятно. Тут и влияние российской пропаганды, и родственные связи с людьми из той страны, откуда они сами или их предки приехали в Украину, и сохранившийся еще с советских времен комплекс «старшего» и «младшего» брата. Они будут находить оправдания любым преступлениям российского государства и во всем винить Украину.

Процент этих людей с момента распада СССР и провозглашения независимости Украины, конечно, значительно упал и будет продолжать уменьшаться. Уровень их активности в значительной степени зависит от конъюнктуры в стране и той поддержки, которую они получают от нашего противника. Например, нам стало известно, что ФСБ выделила несколько месяцев назад 30 миллионов евро на создание пророссийской колонны среди крымскотатарской диаспоры в Турции. Даже если половина этих денег традиционно будет разворована, это все равно не малая сумма.

Сейчас, действительно, пророссийские силы несколько активизировались, стали возвращаться в Украину, и некоторые «януковцы» решили, видимо, что со сменой руководства страны наступило благоприятное для них время. Но я думаю, что они несколько поторопились с выводами. Разумеется, мы будем продолжать прилагать усилия, чтобы тема деоккупации Крыма была постоянно в сфере внимания украинского и мирового сообщества, но одних наших усилий тут явно недостаточно.

Нужна системная политика государства. В этой связи вызывают недоумение разговоры о том, что в новом правительстве уже не будет министерства по информационной политике».

ЧТО СКАЖЕТ УКРАИНЦАМ, КОТОРЫЕ СЧИТАЮТ, ЧТО КРЫМ НЕ НУЖЕН УКРАИНЕ И НИКОГДА НЕ БУДЕТ ДЕОККУПИРОВАН?

«Не нужен Украине» и «никогда не будет деоккупирован» – это две разные вещи. Первое – это свидетельство того, что человек не имеет представления об интересах украинского государства, а второе базируется на чрезмерно беспочвенном пессимизме.

Но оба эти утверждения, пропаганда этих утверждений, конечно, очень соответствуют интересам страны-оккупанта и могут быть приравнены к участию в психологической войне против своей страны на стороне противника. Еще в период Первой мировой войны распространение подобных «пораженческих» настроений во Франции приравнивалось к измене родине, и дела в отношении этих лиц рассматривались военными трибуналами.

Носителям подобных настроений в нашей стране я предложил бы молиться, чтобы Крым был скорее освобожден и нашей Верховной Раде тоже не пришлось бы принимать законы о подобных трибуналах».

Фото: Крым.Реалии

Читайте «Черноморку» в Telegram и Facebook