З політтехнологічної точки зору стратегія Володимира Зеленського та його команди побудована на антитезі «нове» проти «старого» – підходи, прийоми, політика, наміри.

Якщо спілкуватися з опонентами або виборцями, то просто включаєш фронтальну камеру на смартфоні, записавши відео, і заливаєш в мережу. Усе. Ніякої профтехніки, виставленого світла, гримерів та інших атрибутів «старої» політики. Ми ж «слуги народу», а звідки у простих людей гроші на такий складний кінопроцес?

Або дебати. Як там прийнято: студія громадського телерадіомовника, секундомір, регламент? Нудно. Ось на «Олімпійському» інша справа! Шоу, за яким так просто приховати політичну незрілість. Та й якщо налажав, то до виборів всього два дні, електорат точно не втратимо.

Або найближче оточення. Брати професіоналів з незаплямованою репутацією на найвищі посади? Знову нудно. Хочу поганців тримати біля себе: заради яких і закон переступити можна, і зі ЗМІ посваритися. Адже навіщо потрібні журналісти, коли є Фейсбук і фронтальна камера на смартфоні?

Або перші сто днів президентства. Давати прес-конференцію? Та ну, почнуться незручні питання, підколи, докори … Не буду! І нічого страшного, що обіцяли дати. А ходімо на «плюси», запишемо інтерв’ю. Звичайно не в прямому ефірі. Тільки не з медійниками, потрібен хтось нашого калібру.

А якщо серйозно, не впевнений, що саме такою була логіка команди Зеленського, але думаю автор цих рядків близький у своїх припущеннях.

Отже, обіцяної прес-конференції глави держави з нагоди перших ста днів перебування на посаді не відбулося. Замість цього президент пішов на телеканал олігарха Ігоря Коломойського «1 + 1». Той, який демонстрацією серіалу «Слуга народу» з 2015 року натякав електорату, що Володимир Зеленський, крім акторства і комедії, може бути ще і президентом.

У підсумку ввечері останнього дня літа вийшло велике кіношне інтерв’ю Зеленського з актором Станіславом Бокланом, який на екрані зіграв прем’єр-міністра Юрія Чуйка при президенті Голобородьку.

Щоб ви не витрачали цілу годину вашого дорогоцінного часу, «Чорноморка» переказує вам головне з першого великого інтерв’ю президента Зеленського.

ЯК РЕАГУЄ НА КРИТИКУ

«Погано. Дуже погано. Я така людина, що – я цього не робив, я дійсно працюю, я дійсно хочу, щоб ми перемогли у всіх справах і в війні, і щоб все було добре в Україні. За що?»

ЧОМУ НЕ ЇЗДИТЬ НА РОБОТУ НА ВЕЛОСИПЕДІ

«Дуже складне питання. Я з цим боровся і борюся. Я чесно скажу – мені не дозволяють. Через … Не буду зараз називати прізвища людей, від яких може бути небезпека. Ми отримуємо інформацію, через що мені не дозволяють. І було вже кілька прикладів, коли, скажімо, образно кажучи, зовсім було небезпечно».

ПРО БОГДАНА

«Він такий, просто, нетерпляча людина, якби ви знали. Він не може іноді, як то кажуть, вгамуватися. Я йому кажу: що ти постійно виставляєш в інстаграмі? Що ти за людина? Що ти в фейсбуці? Куди ти поліз до журналістів? Чого ти з ними лаєшся? Він повинен заспокоїтися.

Впливати на мене, він знає, що це дуже-дуже складно. Але він розбирається в цьому, у нього в політиці більший досвід, це правда, що іноді він дає дуже креативні думки, це так і є. Він мені може шепотіти: «А ти забув сказати про це», я йому кажу: «Андрій, заспокойся», він: «Ти бачиш, що він сказав?».

ПРО СКАНДАЛ З ПОЇЗДКОЮ БОГДАНА В СЕН-ТРОПЕ НА 24 СЕРПНЯ

«По-перше, що там було – Богдан пішов у відпустку, я навіть не знав, куди він їде, це не моя справа. Він пішов у відпустку, і це було не 24-го. Це важливо розуміти, що він не приїхав саме на День Незалежності в Сен-Тропе. Він поїхав за 4 або за 5 днів. Це його відпустка офіційна. Ми домовилися – я підписав відпустку, тобто папери. Він на 24-е був запрошений на весілля до свого товариша або когось, я не знаю цих людей.

Я йому подзвонив і сказав, що він не правий в цій ситуації, він не міг бути, як один з реальних, потужних людей у владі, і друга людина після мене зараз, коли ще немає уряду, і він не має права на День Незалежності своєї країни в Сен-Тропе гуляти. Я думаю, що він неправий.

Порушував він закон – не порушував. Але я думаю, що не все законом міряється. Але спеціально на День Незалежності, хочу захистити його в цьому питанні, він не їхав в Сен-Тропе, хоча він не має рації».

ПРО ДРУЗІВ НА ВИСОКІЙ ПОСАДІ

«Що стосується друзів, близькі люди – вони близькі люди, тому вони і є в моїй команді. Кому ти можеш довіряти, що довіряти. Їдь – що на Донбасі, чому міст не будується, що в Станиці Луганській. Старий губернатор каже – тут все будується, а ти їдеш і бачиш, що тут нічого не працює.

І тому були запрошені – мій помічник Сергій Шефір, на інформаційну політику Юра Костюк, далі мій давній товариш, але він професійний юрист Андрій Єрмак, моя помічниця Маша. Це чотири людини. До речі. Ніхто з них не кум і не брат, і не сват».

ПРО ПУТІНА

«У нас немає ніяких стосунків. Я подзвонив йому тому, що я бачив рішення Міжнародного трибуналу з приводу наших моряків і кораблів, я бачив, що всі терміни пройшли, і ніхто нам не повертає наших хлопців. І я зрозумів, що ми не можемо більше чекати, бо кожен день ми втрачаємо наших людей на фронті і ми втрачаємо можливості впливу на Захід з приводу повернення наших моряків, і ми втрачаємо наших дітей.

Батьки моряків або діти, або дружини вони багато разів приходили сюди – і вони говорили, що ніхто, ні адвокати, ні омбудсмени, ніхто не поверне нам наших дітей, зателефонуйте, будь ласка, Путіну.

І я розумів тоді, тому що тут була напружена така атмосфера, особливо в ЗМІ, особливо в Міністерстві закордонних справ, тому що вони дуже не хотіли, керівники попередника мого, які дуже не хотіли допустити моєї розмови з президентом Росії. Для них це таке питання політичне, а для мене людське. Для них – не дай Бог зараз моряки повернуться через розмову Зеленського з Путіним, не дай Бог таке станеться. Я за це їх і … не хочу говорити про моє ставлення до них.

Тому я вирішив йому зателефонувати, ми познайомилися, у нас була розмова десь 30 хвилин. Ми говорили про повернення наших хлопців, про наступні кроки, про ситуацію на Донбасі, про війну на Донбасі. Він говорив мені інформацію, якою він володіє, я йому говорив про інформацію, яку знаю я. І це різні інформації про те, що відбувається на Донбасі. У нас була, я думаю, предметна розмова, тому що ми визначили, яким чином і в який термін ми повинні повернути наших хлопців.

Друга розмова – я подзвонив після загибелі наших хлопців на Донбасі. У першій бесіді ми говорили про припинення вогню, друга розмова термінова – я сказав: «Ми ж з вами домовилися про припинення, а там що відбувається». Теж був обмін інформацією, про яку я не хочу зараз говорити – просто не можу, не маю права. І про більш уточнені кроки з приводу повернення хлопців, і не тільки моряків.

Коли у нас була друга розмова, вона була більш детальна, і я розумію, що вирішувати всі питання відразу – Донбас, Крим, припинення вогню – це дуже, дуже складно. І не буде в цьому прогресу. Тому я знаю, що треба вирішувати крок за кроком: з конкретними термінами, з конкретною кількістю, з конкретними людьми.

Тому ми це проговорили на другому дзвінку, про те, що продовжимо це в третє, і це буде наша особиста зустріч в нормандському форматі. Нашою стороною вона була запланована. Чесно кажучи, він мені сказав, що раніше були такі відносини, що ні про які зустрічі не могло бути й мови, але щоб вирішувати в мінському форматі, нам потрібно зустрічатися в нормандському. Я вважаю, що тільки дивлячись очі в очі і в присутності західних лідерів, ми можемо домовитися і підписатися – що найважливіше».

ПРО МЕДВЕДЧУКА

«Партія Медведчука, там є ще велике питання, це його партія, або там тимчасове об’єднання і хто вони такі. Є великі питання, звідки у них гроші на фінансування партії, звідки гроші на фінансування каналів.

У нас є відповіді – обсяги кеша звідки і з якої країни вони все це отримують. І це буде дуже гучна історія, яка дуже погано закінчиться».

ПРО ПОРІВНЯННЯ З ЛУКАШЕНКОМ

«Лірики більше немає в житті. Тобто треба час, треба уряд. Я не можу так вручну так з людьми розправлятися. Система повинна працювати, повинна бути система».

ПРО ЗНИЖЕННЯ КОМУНАЛЬНИХ ПЛАТЕЖІВ

«Завдання є, поставлене новому уряду: вони повинні показати модель. І якщо не буде зменшення комуналки, будемо прощатися з урядом. Все, що вони зможуть, вони зроблять.

Питання не в тому, яка ціна комуналки, питання в тому, який відсоток від того, що отримує людина пенсію або зарплату, вона платить за комуналку. І таке структурне завдання ставиться новому уряду. Дивись, комуналка може бути такою ж, тоді збільшуємо пенсії, збільшуємо субсидії, збільшуємо заробітну плату. Тобто, ми говоримо про відсоток. Не може 50, 60, 70, 80 або 90 відсотків від тієї суми, яку отримує людина, платити за комуналку. Ну просто не може. Помре людина. Навіщо ми працюємо, для кого, навіщо ці складні економічні формули?

Тобто, вони знають мою позицію і щось готують.

Така ж історія готується з приводу кредитування. Готують, щоб послабити цей відсоток, щоб відсоток був зменшений. Готують формат, щоб в 20-му році у людей була можливість купувати ті чи інші речі, нерухомість або землю. Купувати за інший відсоток. Тому що я розумію, що таке 17-18 відсотків. Просто неможливо платити такий кредит».

ПРО «ПОСАДКИ» ТОП-КОРУПЦІОНЕРІВ

«Антикорупційний суд, якого не було, починає працювати 5 вересня вперше в Україні. Антикорупційний суд. Там пройшов конкурс, і мені здається, що зараз там з’являться чесні судді. Це дуже важливе питання було.

Далі: у нас з’явиться новий генеральний прокурор. Це дуже важлива людина.

І я думаю, що восени, коли у нас з’являться і Антикорупційний суд, і генеральний прокурор, все почнеться. Все почнеться».

ПРО АБСОЛЮТНУ ВЛАДУ

«Я дуже радий результату. Подивимося, як будуть діяти депутати. Повнота влади тут ні при чому, це інструмент, на якому не хочеться фальшивити. Хочеться чисто грати. А чисто грати на цьому інструменті ти можеш, якщо всі депутати в цьому оркестрі теж хочуть грати і немає політичної какофонії.

Тому я вірю, що 29-го числа буде перше засідання і в перший же день люди побачать прийняті законопроекти, які очікує суспільство, про які я обіцяв суспільству протягом виборів. І про які ці депутати обіцяли суспільству виконати все це протягом своїх виборів парламентських. Тому відчуття тільки одне: можна дуже швидко все зробити.

До них уже ходять люди. Чому я так реагую на це, і вони знають, що я по телефону говорив уже трохи. Я їм казав відверто: я вас приб’ю. Знайду і приб’ю просто. Я їм сказав. Це просто ганьба. Тому вони знають моє ставлення».

ПРО МОВНИЙ ЗАКОН

«Дуже складне питання. Яке б не було рішення, воно буде бити по президенту і парламенту дуже сильно.

Я впевнений, що повинен бути законопроект про захист прав меншин. І там має все бути виписано: їхня мова, їхня віра і … І досить – армія у нас одна, українська. Мені здається, що повинен бути такий законопроект, який захищає їхні права.

Якщо людина вивчає українську мову, вона для неї не рідна, але вона намагається її знати, але для нього рідна мова татарська, російська, угорська, яка різниця. І діти вже у цієї людини всі розмовляють українською, або онуки. А якщо людина працювала 40-50 років на цю країну. Якщо так було і вона працювала в Україні, коли та була ще в складі СРСР. Він що, не така людина, щось змінилося?

Тому треба захищати права меншин, я впевнений. Знайти цю модель, про яку я сказав».

ПРО ВІДНОСИНИ З США І ТРАМПОМ

«Це стратегічний партнер України в багатьох областях – в економіці, енергетиці, безпеці енергетичного сектору, незалежності, ОПК. Там дуже багато пунктів, про які ми повинні домовитися. І від них дуже багато залежить. Це дійсно підтримує Україну.

З президентом треба зустрітися, познайомитися, подивитися в очі, сказати, що їх цікавить в країні, ми скажемо – що нам потрібно від них. Ми не будемо стояти з простягнутою рукою, ми пропонуємо: інвестуйте в країну, нам потрібні більш дешеві гроші. Я розумію, що немає довіри до правоохоронної системи, але будемо над цим працювати.

Ми повинні бути сильною, незалежною країною і пишатися нею. І їхати просто сказати: «Будь ласка, дайте нам трохи грошей, ви така велика країна, ми будемо вас підтримувати» – ні, ми нормальна країна, у нас просто йде війна, ми сильна країна, і у нас дуже хороші люди, і не дурніші за будь-яку Америку. Тому давайте разом працювати. У вас є зацікавленість в економіці, на підприємствах, в землі, в енергетичному комплексі, тому давайте – давайте гроші, інвестуйте, ми готові говорити з Америкою про бізнес між країнами. Є ще питання міжнародних відносин, питання рішення про припинення війни, чекаємо їх підтримки, але вони відверто підтримують».

НАЙБІЛЬШИЙ СКЛАДНИЙ МОМЕНТ ЗА 100 ДНІВ ПРЕЗИДЕНТСТВА

«Найбільш складний момент, мабуть, коли було четверо загиблих, і після цього я говорив з президентом Росії».

Читайте «Чорноморку» в Telegram і Facebook