2 июня Верховная Рада Украины проголосовала за изменения в Конституцию страны и закон «О судоустройстве и статусе судей».

За изменения в Конституцию проголосовали 335 народных депутатов, а вот основной закон остался без внимания трех партий – «Радикальной партии», «Батькивщины» и «Самопомощи». Лидер «Радикальной партии» Олег Ляшко считает,  что президент Украины подчинил себе судебную систему. Так ли это?

«Какое-то зерно в том, что они сказали есть. Мы можем посмотреть соответствующие изменения в Конституции – закон про статус судей. И самый пример того, как президент соотносится с новыми судьями, это статья 57, в которой указано, что судья принимает присягу только в личном присутствии президента. Очень интересная норма и остальные нормы носят примерно такой же характер. Можно говорить, что определенные полномочия и определенное влияние на новую судебную ситуацию в Украине будет президент все-таки иметь», – говорит адвокат Антон Куц.

Кого можно назвать «отцом» судебной реформы и судебной системы в целом?

«У нас есть можно сказать «лицо реформы» – человек, который ее продвигает, в том числе и в СМИ, это администрация президента – Алексей Филатов, который является инициатором этой реформы, который проталкивает ее, как мы видим, успешно», – рассказывает юрист.

С новым законом создается возможность для обновления судейского корпуса. Раньше судьи, которые не прошли квалификацию, отправлялись на переквалификацию и могли вернуться. Согласно новому закону, судьи, которые не пройдут квалификационную оценку, буду уволены. Оценивать квалификацию и порядочность судей будет Высшая квалификационная комиссия. Поменялась ли она с новым законом?

«Квалификационная комиссия на данный момент никак не меняется, то есть это будут те же люди, которые квалифицировали людей до этого. Многие имеют вопросы к данному органу», – объясняет эксперт.

Подробнее об этой теме смотрите в программе ЧТО ПРОИСХОДИТ? на Черноморской ТРК.