Президент Украины ветировал законопроект «Об амнистии в 2016 году». Особенность документа в том, что он распространялся на участников боевых действий, которые защищали суверенитет и независимость Украины и которые совершили не особо тяжкие преступления, причем не только в зоне АТО. Вето означает только одно – фронтовые подвиги не могут оправдать преступные действия, совершенные в тылу.

– Что стало причиной ветирования президентом законопроекта «Об амнистии в 2016 году»?

«Президент указал на то, что документ подготовлен не качественно, в нем нет четких формулировок, поэтому на практике может быть неоднозначное его применение. Осуществление амнистии в редакции этого закона может потянуть за собой освобождение от криминальной ответственности для лиц, которые совершили, например, коррупционные преступления. По мнению президента, этот закон нужно доработать», – говорит адвокат Лаврентий Царук.

– Глава ВРУ Андрей Парубий заявил, что этот законопроект выгоден военнослужащим, которые пошли на фронт. Есть также мнение, что этот законопроект спорный и популистский. Кому выгоден этот закон, а кому – нет?

«Я разделяю точку зрения относительна популизма при принятии этого закона. Военнослужащие сегодня имеют большое доверие и симпатию украинцев, поэтому политики пытаются словить этот тренд и использовать для своего пиара. Вопросу амнистии участников АТО посвящено всего несколько строк в этом законе и в нем четко ничего не обозначено – видно, что все принималось в спешке. Этот тренд низкого правового уровня законов, которые принимаются в нашей стране в последнее время, имеет большие нарекания со стороны цивилизованного мира. В частности, при рассмотрении дел Европейский суд по правам человека неоднократно отмечал низкое качество украинских законов и нечеткость формулировок. Это не способствует установлению верховенства права в Украине», – объясняет эксперт.

Подробности смотрите в программе СИЛА ПРАВА на Черноморской ТРК.