За последнее время как-то немало представителей бывшей украинской власти, которые с позором бежали из страны после победы Революции Достоинства, пытаются вернуться из политического небытия. Или их кто-то пытается вернуть…

Первым под софитами российской пропаганды оказался Владимир Олейник. Тот, который за свою политическую карьеру бывал и в команде Виктора Ющенко, и в команде Юлии Тимошенко, а окончательное пристанище нашел в Партии регионов. Там он «прославился» как один из авторов «законов 16 января», которые более известны в народе как «диктаторские». Теперь же он из Москвы учит Украину как правильно жить и за кого голосовать.

Второй – экс-президент Виктор Янукович, недавно собравший пресс-конференцию в Москве. Мероприятие с участием «легитимного», как всегда, началось за здравие, а кончилось за упокой: он сперва утверждал, что приговор суда по делу о госизмене якобы «написан под диктовку власти», а потом разошелся, в частности рассказывая о том, что его «кинули как лоха» во время Евромайдана.

А теперь на арену вывели одного из главных «папередников» – самого Николая Азарова.

Только вот важный нюанс: в отличие от Олейника и Януковича, разговорили его не российские пропагандисты, а журналисты одного из украинских телеканалов. Вопрос «зачем?» и «кому это нужно?» в этом случае риторический.

Для вас, уважаемые читатели, как для законопослушных «потнякив податкив», главные тезисы из интервью Азарова.

Беседа получилась длинная и «Черноморка» её за вас уже посмотрела, чтобы вы потом не «скиглилы», что потратили сто минут своей жизни впустую. Поэтому под каждой темой есть оригинальная цитата, а перед ней спойлер – он передает главное из сказанного Азаровым в паре слов.

Отметим, что Азаров начал с места в карьер и сразу же выдал новый перл, который вполне может стать мемом наряду с «кровосисями».

Отвечая на первый вопрос, не забыл ли он на слух украинский язык после бегства из Украины, бывший глава правительства решил ответить отрицательно. Только вот сопроводил это не российским «нет» или украинским «ні», а английским «no». Видимо, Николай Янович в России времени зря не теряет и осваивает новые лингвистические высоты. Хочет, наверное, обогатить свой вокабулярий и жечь глаголом еще сильнее.

О СУДЕ И ПРИГОВОРЕ ПО ДЕЛУ О ГОСИЗМЕНЕ ЯНУКОВИЧА

Спойлер: беспредел, при нас такого не было

«Я внимательно следил за этим процессом. Хочу сказать, что (якобы – ред.) деградировала система правосудия в Украине. Она и при нас была неидеальной. Но такого беспредела, который допускается сейчас в процессе, когда отказываются вызывать свидетелей защиты, когда отказываются рассматривать документы защиты и вообще слушать защиту… То есть вместо состязательности, о которой мы очень много говорили, принимая закон о судебной реформе в свое время… Это, по-моему, 12-й год, когда мы хотели наконец сделать у нас в стране европейское правосудие, понимая под европейскостью принцип состязательности сторон: состязательности обвинения и защиты. А судья – как арбитр, взвешивает все аргументы за и против и принимает какое-то объективное решение. Вот этого, естественно, не было. Судья вел себя, как ручной судья, все время заглядывал в рот прокуратуре».

ОБ УБИЙСТВАХ НА МАЙДАНЕ

Спойлер: это не мы, это все они

«Я на 100% убежден, что ни Янукович, ни правоохранители тогдашние, не могли ни давать команды, ни участвовать в этом деле. Тем более что громадное количество свидетелей, которых суд отказался вызывать, заслушивать, показывали, что за этими убийствами на Майдане (якобы – ред.) стояли Парубий, Пашинский, Турчинов. И эта правда, она, естественно, очень неприятна. Поэтому хорошо все списать на Януковича, закрыть дело, похвастаться, что вот такой вот тиран осужден. Поэтому та пресс-конференция, которую дал Янукович… Я ее, кстати, не полностью видел, только отрывки, она должна была (по крайней мере с его стороны) для народа Украины прозвучать достаточно убедительно. Он должен был найти аргументы и представить их на суд общественности».

О ВСТРЕЧАХ С ЯНУКОВИЧЕМ

Спойлер: да, мы встречались. О чем говорили – не скажу

«За эти пять лет мы виделись два или три раза. Инициативу проявил Виктор Федорович, мы встретились. Я не хочу передавать содержание разговора, разговор был достаточно трудный и тяжелый, потому что то, что произошло в Украине, это трагедия. И я по крайней мере чувствую свою ответственность. И в нашем разговоре и он признал свою ответственность за то, что произошло».

О ТОМ, НЕ «КИНУЛО» ЛИ ПРАВИТЕЛЬСТВО АЗАРОВА УКРАИНЦЕВ, ПРИОСТАНОВИВ ПОДГОТОВКУ К ПОДПИСАНИЮ СОГЛАШЕНИЯ ОБ АССОЦИАЦИИ С ЕС

Спойлер: никого не «кидали», мы хотели лишь выгоды, критики – ничего не понимают

«О каких людях вы говорите? Я вас уверяю, что до сих пор соглашение об ассоциации, особенно ту экономическую часть, о зоне свободной торговли, вряд ли прочитала в стране, ну, скажем так, сотня человек. Я так, навскидку говорю. Учитывая прежде всего сложность текста, формат текста. Там порядочное количество страниц. Формулировки, которые не каждому понять можно. Ведь до самого последнего момента правительство (якобы – ред.) пыталось добиться выгодных для нас условий. Такие переговоры ведутся, как правило, достаточно узким кругом и соблюдая определенную конфиденциальность, не допуская утечек информации. Мы ж не ставили под сомнение общий принцип проведения реформ, приближающих Украину к европейским нормам. Мы ставили под сомнение конкретное соглашение».

О ТОМ, ЧТО ПРАВИТЕЛЬСТВО АЗАРОВА ОСТАВИЛО 108 ТЫС. ГРН В КАЗНАЧЕЙСТВЕ

Спойлер: да не слушайте вы этого Яценюка

«Это выступление Яценюка свидетельствует о его крайнем непрофессионализме, а самое главное – о его лживости. И это странно для меня, потому что вроде человек и в Нацбанке какое-то время работал, и премьером даже два года работал. Такую вещь сказать – значит проявить свою абсолютнейшую неграмотность и незнание работы казначейства. Когда человек уровня премьер-министра вот эту чушь несет на всю страну, что он принял 100 тыс. грн… Что можно говорить об этом человеке?»

О МИНСКИХ СОГЛАШЕНИЯХ

Спойлер: «Минск» нужен, он принесет мир на Донбасс

«Минские соглашения – это компромисс, на который надо было идти. Он бы обеспечил мир для Украины, а это самое главное, чтоб не гибли люди. Я каждый день читаю сообщения, что на Донбассе погибают наши люди, разрушаются дома… И те, и те – наши».

О РОССИЙСКИХ ВОЕННЫХ НА ДОНБАССЕ

Спойлер: ихтамнет

«Вся болтовня о том, что там российские регулярные части – это (якобы – ред.) болтовня. Нет там российских регулярных частей. Если бы там стояли российские регулярные части, то думаете, они бы позволили обстреливать Донбасс? Себя бы позволили обстреливать? Нести такие потери? Чего эти части, которые стоят на границе, не обстреливают Крым? Боятся ответки?… Что такое регулярная войсковая часть? Это обязательно соответствующая инфраструктура, система снабжения, управления, лечения и т. д. Такой российской инфраструктуры структуры на Донбассе (якобы – ред.) нет, и это (якобы – ред.) отмечает ОБСЕ, отмечают французская и американская разведки, данные объективного наблюдения».

О ПЛАНАХ РОССИИ НА УКРАИНУ

Спойлер: братские народы

«Я пять лет живу в России, знаю российскую политику. Нет там (якобы – ред.) никаких мыслей ни о какой агрессии, ни о какой оккупации. Надо быть просто безумцем, чтобы это предполагать. Почему значительная часть украинцев верит? Потому что зомбирует каждый день пропаганда».

ПРО «ДНР» И «ЛНР»

Спойлер: надо договариваться

«Реально там есть (якобы – ред.) два корпуса, которые сейчас достаточно хорошо подготовлены и с которыми надо договариваться прежде всего о неприменении силы. Если бы я принимал решения, то, прежде всего, я бы добился разоружения частей на пограничной зоне. Отвода вооружений. Никуда б там никто не пошел наступать. Но когда бы прекратились эти убийства, как с той, так и с другой стороны, тогда можно садиться за стол переговоров и договариваться. И это рано или поздно настанет, потому что любой конфликт когда-нибудь заканчивается. Но чем раньше он закончится, тем для Украины, для её народа будет лучше. Этого надо добиваться сейчас».

О ПРИЧИНАХ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ НА ДОНБАССЕ И ОККУПАЦИИ КРЫМА

Спойлер: хунта, госпереворот, нацисты

«Я никакого отношения (якобы – ред.) не имею к конфликту на Донбассе. 28 января я ушел в отставку и после этого никаких решений не принимал. Но (якобы – ред.) основа конфликта – государственный переворот (Революция Достоинства – ред.). Не было бы (якобы – ред.) государственного переворота, состоялись бы досрочные выборы – был бы Крым в Украине и был бы Донбасс в Украине. Был бы мир, согласие и стабильность. Я не знаю, кто бы пришел по результатам этих досрочных выборов к власти. Не знаю, какая политическая сила. Но в любом случае не было бы потери Крыма и не было бы конфликта в Донбассе. (Якобы – ред.) основа этого конфликта – это государственный переворот (Революция Достоинства – ред.). В первый же день, когда эти люди почувствовали, что они могут принимать в ВР решения, была отмена закона о региональных языках. Это ясно показало (якобы – ред.) неонацистский, националистический характер пришедшей власти».

Автор: Александр Кошелев
Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов. Мнение редакции может отличаться от авторского.

Читайте «Черноморку» в Telegram и Facebook