Третий апелляционный суд общей юрисдикции в Сочи заочно рассмотрел апелляционное заявление обвинения и защиты на приговор председателю Меджлиса крымскотатарского народа Рефату Чубарову. Лишение свободы сроком на 6 лет осталось в силе. Его адвокат присутствовал в качестве слушателя.

Адвокат Николай Полозов был отстранен судом от защиты и участвовал в качестве слушателя и заявителя апелляции, сообщила «Крымская солидарность».

Юрист обратил внимание, что если ранее сторона обвинения просила суд продлить размер наказания с 6 до 9 лет и внести изменения в документы, составленные с ошибками (были перепутаны имена потерпевших и номера листов дела в материалах экспертизы), то сегодня прокурор от увеличения срока отказалась. Адвокат по назначению настаивала на отмене приговора вовсе по причине нарушения права на защиту. Доводы защиты судом выслушаны не были, срок заключения остался без изменений.

Ранее Николай Полозов был отстранен от своего подзащитного в Верховном суде Крыма судьей Виктором Васильевым, так как прокурор углядела противоречия в позициях Рефата Чубарова и Ахтема Чийгоза. Защитник представляет интересы обоих подсудимых и последний, помимо прочего, является фигурантом уголовного дела Чубарова, а также, по словам прокурора, указывал на его преступную деятельность. 

«​​Не совсем понятно откуда прокурор выдумала подобную бредятину, поскольку в протоколе судебного заседания подробно записаны показания Ахтема Чийгоза и там таких слов нет», – прокомментировал отвод адвокат.

Несмотря на это, Полозов подал апелляционную жалобу на решение Верховного суда Крыма по Рефату Чубарову, так как УПК РФ позволяет обжаловать судебное решение не только обвиняемому и его защитнику, но и «иному лицу, чьи права и законные интересы затронуты вынесенным судебном решением». К удивлению адвоката, его жалоба была принята и ему даже позволили ознакомиться с полным объемом уголовного дела. Когда юрист попросил сочинский суд разъяснить порядок его действий как заявителя жалобы, тот ответил, что Полозов является слушателем и может быть отстранен приставами, если будет нарушать порядок в зале.

Следующим этапом судебного слушания является четвертый кассационный суд общей юрисдикции в Краснодаре, после чего при нежелательном решение последует обращение в ЕСПЧ. 

«Идеальный кейс для ЕСПЧ. В рамках нашей стратегии «собери и зафиксируй как можно больше нарушений на каждой стадии» мы идём с перевыполнением плана», – отметил Полозов, обращая внимание на «придумывание» позиции обвиняемого прокурором и недопуск защитника по соглашению в заочном процессе.

Напомним, в конце марта 2020 года Следком России по Крыму заочно предъявил обвинения председателю Меджлиса крымскотатарского народа Рефату Чубарову. Уголовные дела возбуждены по части 1 статьи 212 («организация массовых беспорядков»), части 2 статьи 280.1 и части 1 статьи 280.1 УК России («публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности России»), которую позже отменили из-за декриминализации статьи.

Читайте также: Министр юстиции: добиваем Россию в ЕСПЧ