Для роботи в «мирних умовах» краще не забороняти пропагандистські ЗМІ, а активно працювати над контрпропагандою. Ця робота містить не тільки об’єктивну картину дійсності, а й просування тих демократичних цінностей, які Росія намагається дискредитувати. 

Таку думку висловив колишній президент Радіо Свобода (RFE/RL), старший науковий співробітник Джеймстаунського фонду та автор книги «Удар у відповідь»: явні та приховані форми боротьби з російською дезінформацією» Томас Кент, передає «Парламент.UA».

Експерт підкреслив: основна складність полягає в тому, що кремлівська пропаганда може формально не заперечувати ті чи інші цінності, проте дає настільки спотворену картину реальності, що сама Росія виглядає в ній «оплотом свободи та демократії».

«Таким чином, проблема лежить більше не в площині війни цінностей, а у визначенні того, що є правдою. У наш час існують організації, що займаються факт-чекінгом, але проблема в тому, що вони часто існують в замкнутому інформаційному просторі, і їхня аудиторія – це в основному освічені люди ліберальних поглядів. Тому важливо розробити підхід, який дозволив би групам, що займаються факт-чекінгом, впливати на ту ж цільову аудиторію, що і пропагандисти. Їх робота повинна вестися тією ж мовою, якою розмовляють звичайні люди, використовуючи той же жаргон, ті ж платформи і соцмережі, апелюючи до їх інтересів Вона не повинна виглядати, як елітний продукт», – застеріг Томас Кент.

Для звичайних споживачів інформації американський експерт також радить уважно порівнювати наративи, що просуваються з реальністю, а самим читачам або глядачам – звертати увагу на те, наскільки інформація збігається з тим, що вони хочуть почути, і намагається «підіграти» їх очікуванням і страхам.

«Сильна сторона України – це її громадянське суспільство і безліч недержавних організацій. Вони дуже важливі для боротьби з ворожою пропагандою, і, якщо використовують свої ресурси в повну силу, мають більше можливостей впливати безпосередньо на людей, ніж навіть дуже добре фінансовані канали офіційної російської пропаганди», – зазначив американський фахівець.

Читайте також: Андрій Мирошніченко: Підтримка мовників – репутаційний кейс для всієї держави