Іван Баканов став фігурантом одного з найрезонансніших кадрових рішень президента Володимира Зеленського. Але не через одіозність, як у випадку з Андрієм Богданом, або скандальність, яка властива Юлії Мендель. 

Галас навколо Баканова почалася через призначення його главою одного з ключових відомств країни в умовах тимчасової окупації Автономної Республіки Крим та бойових дій на частини Донбасі – Служби безпеки України.

Проблема, як вважають деякі, в бекграунді Баканова з мінімумом досвіду в політиці і силових структурах – тісна дружба із Зеленським з ранніх років, економічна і юридична освіта, керівництво ТОВ «Квартал 95» (зареєстрована в кіпрському офшорі) і ТОВ «Студія Квартал-95», головування в партії «Слуга народу», а також керівництво штабом Зеленського під час передвиборної кампанії.

Крім того, чималий скандал виник після того, як журналісти дізналися, що дружина Баканова є громадянкою Російської Федерації.

Можливо, саме тому глава СБУ рідко спілкується зі ЗМІ, а якщо і з’являється в публікаціях, то тільки тому, що йому мають намір зателефонувати «з приводу цього чорта» або він нібито побився з Богданом.

У зв’язку з цим «Чорноморка» не може пройти повз інтерв’ю Баканова інформаційному агентству «Інтерфакс-Україна».

Наводимо головні заяви глави СБУ.

ПРО ОБМІН ПОЛОНЕНИМИ З «Л/ДНР» 

«На «Нормандії» в Парижі визначена формула «всіх на всіх» ідентифікованих – ці люди встановлені. Але проблема полягає в тому, що сторона ОРДЛО не допускає міжнародних спостерігачів в зону, де містяться ці люди, і таким чином важко завершити ідентифікацію з нашого боку. Є частина ідентифікованих, але є й ті, хто підлягає ідентифікації. Також є труднощі, пов’язані виключно з юриспруденцією.

На нашу думку, обмін було б добре проводити паралельними процесами, але при цьому не міняти суті «всіх на всіх», як було домовлено на «Нормандії». Йдеться про те, що ми повинні обмінюватися, в тому числі і громадянами Російської Федерації, які сьогодні знаходяться на території України, але їх запрошує ОРДЛО. Ми не можемо громадян РФ віддати в ОРДЛО. Тобто, раціональніше реанімувати майданчик, який був на першому обміні – Україна і Російська Федерація.

Всі задіяні в цьому процесі відомства надають максимальне сприяння для вирішення даного питання. Минулого разу при обміні ми побачили, що така взаємодія ефективна. Тобто, немає ніякої внутрішньої конкуренції, внутрішнього непорозуміння. І все робиться для того, щоб до Нового року такий обмін здійснити».

ПРО РЕФОРМУ СБУ 

«Служба зосередиться на контррозвідці, а вона може бути в будь-якій сфері. І коли говорять про те, що наша контррозвідувальна діяльність повинна бути чимось обмежена, мене це дивує. Сьогодні багато нових видів загроз, які диктує сучасний світ. І вони стосуються не тільки України, але і будь-яких інших країн. Невже агресія не здійснюється у виді економічної експансії? Можна купити стратегічно важливе для країни підприємство, а після цього його знищити.

Ми хочемо переорієнтуватися на захист об’єктів критичної інфраструктури. І в цьому питанні нам треба діяти на випередження. Зазвичай всі правоохоронні органи працюють за фактом скоєного злочину. Наше ж завдання – запобігати злочин в зародку, нейтралізуючи загрози.

Справа не в тому, які у тебе функції, а в тому, як ти ними користуєшся. За великим рахунком, будь-які повноваження можуть привести до зловживання. Тому основне завдання – змінити підхід до роботи СБУ: ми не обслуговуємо політичні еліти, ми системно забезпечуємо національну безпеку України.

Так, ми скорочуємо штат, демілітарізіруємося, але залишаємося ефективними, забезпечуючи національну безпеку України».

ПРО ДЕМІЛІТАРИЗАЦІЮ СБУ

«Демілітаризація – це взагалі дуже цікаве питання. У ньому є якась пастка. У Конституції України чітко зазначено, що сектор національної безпеки і оборони представляють воєнізовані формування та правоохоронні органи. Сьогодні СБУ – це спеціальний орган із правоохоронними функціями.

Разом з тим ми є і військовослужбовцями, що дозволяє нам, власне кажучи, і перебувати в цьому секторі безпеки.

А якщо в результаті реформування нас демілітарізірують, а по дорозі ще й заберуть правоохоронні функції, то СБУ за Конституцією вже не буде займатися сектором національної безпеки. А моє завдання зробити Службу безпеки сучасної і більш ефективною.

Хочеться, щоб демілітаризація СБУ означала лише одне – військові дії завершені, в Україні мир і порядок. На таку демілітаризацію ми згодні».

ПРО КЛЮЧОВІ ЗАГРОЗИ НАЦБЕЗПЕЦІ 

«Якщо не говорити про триваючу агресії на сході країни, то інформаційні загрози сьогодні на першому місці.

Фейки заполонили інформпростір у всьому світі. Зрозуміти, де правда, а де неправда, дуже важко. Дестабілізує це? Так, безумовно. Чи працюють в цьому фейковому полі тільки внутрішні сили? Ні, звичайно.

Далі – кіберзагрози . Сьогодні ми всі користуємося комп’ютерами, програмним забезпеченням. Простий приклад – вірус Petya. Без висококласних фахівців СБУ було б складно протидіяти цій загрозі».

ПРО ПРАНКЕРА «ДЖОКЕРА»

«Джокер» – це наше відображення в дзеркалі. І тут, на мій погляд, ми більше повинні приділяти уваги політичній культурі в Україні в цілому, адже сьогодні їжу «Джокеру» дають саме політики. Ми всі повинні змінитися для того, щоб він просто залишився без роботи.

Вже є не тільки «Джокер», а й чітка тенденція: «Білий лицар», «Темний лицар»…  Але якщо ми змінимося самі – всі вони залишаться без роботи.

Є бачення (хто за цим стоїть – ред.), звичайно. Є оперативна інформація, але рекламувати людей, які стоять за цим, не має сенсу. За цим однозначно слід спостерігати. Ми бачимо ці зв’язки (з Росією – ред.)».

ПРО ЗАКОНОПРОЕКТ ПРО КРИМІНАЛЬНУ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ФЕЙК

«Якщо говорити про те, чи потрібен такий закон, то, мені здається, його варто розглядати як раз з урахуванням можливих інформаційних загроз. Думаю, що і світ буде рухатися в цьому напрямку.

З іншого боку, треба працювати з текстом, щоб зрозуміти, чи не утискає це права і свободи громадян, де буде ця тонка грань…

Ми ж розуміємо, що навіть у слова «так» є як мінімум 15 смислових відтінків, які будуть залежати від контексту.

Тому питання потребує опрацювання, залучення в дискусію суспільства. І тільки після всеосяжного обговорення такий закон можна приймати.

На мій погляд, знову-таки потрібно звертатися до відповідальності політиків, виховувати політичну культуру в суспільстві і країні. Демократія – не найкраща форма державного устрою, але кращої ще ніхто не придумав».

ПРО ЗАГРОЗУ ВТОРГНЕННЯ З БОКУ РОСІЇ 

«Ми всі знаємо, що зовнішня загроза є. Є фраза, якій вже кілька тисяч років – хочеш миру, готуйся до війни. Якщо ти сильний і підготовлений, то, за великим рахунком, ти з цією загрозою впораєшся.

Думаю, що сьогодні будь-якій стороні, яка б хотіла напасти на Україну, зробити це легко і просто вже не вийде – дуже сильно змінилася наша країна. Перш за все, змінився настрій всередині країни, самі громадяни.

Мені здається, що нинішній рівень настроїв в Україні не дозволить перетворити агресію в «легку прогулянку».

Звичайно ж, держава зі свого боку має робити все можливе для того, щоб зміцнювати армію, сектор національної безпеки і оборони, і тільки так ми зможемо цю загрозу ефективно протидіяти.

А якщо немає сильної економіки, то надавати подібного роду опір важко, оскільки, хочемо ми того чи ні, сьогодні будь-який проект, будь-яка загроза має три основних критерії: час, витрати, якість. Якщо не мати цих ресурсів, то і не добитися якості вирішення завдань».

ПРО ПОТЕНЦІЙНУ ЗАГРОЗУ ВІД ВЕТЕРАНІВ АТО

«Добробати і всі військовослужбовці, які пройшли АТО – це громадяни нашої країни, з яким треба працювати, комунікувати.

За великим рахунком, і реформа СБУ, і реформа Збройних сил спрямована на те, що ми повинні змінити підхід до людей, які служили або служать. Тобто, ці люди повинні стати кадровим резервом для змін країни. Вони мають своє ціннісне бачення того, що відбувається в Україні. Вони повинні бути активно задіяні в життя суспільства.

Мені здається, що ті, хто воювали, уже  в додному разі не зможуть зрадити свою країну. Або як мінімум така ймовірність набагато нижча.

У цьому питанні є проблеми різного рівня. Звичайно ж, люди, що пройшли бойові дії, повинні отримувати підтримку, в тому числі психологічну. Безумовно, вони повинні бути інтегровані знову в суспільство. Світова практика говорить про те, що психологічна травма у таких людей однозначно є».

ПРОСПАВУ ШЕРЕМЕТА

«Якщо ми отримаємо відповідне доручення від генерального прокурора, звичайно ж, ми візьмемо участь в розслідуванні цієї справи».

ПРО ТОРГІВЛЮ З ОРДЛО

«Торгівля з ОРДЛО – це складне питання, в тому числі і з точки зору соціальної обстановки в даному регіоні.

Звичайно ж, в рамках чинного законодавства служба реагує на факти незаконної торгівлі, але ми не повинні забувати, що на території ОРДЛО проживають громадяни України і повинен бути баланс в цьому питанні».

ПРО СПРАВУ ГАНДЗЮК 

«Ця справа – резонансна для суспільства, важлива для СБУ і для мене особисто. Ця трагічна подія в історії нашої країни, при цьому я хотів би відзначити роботу СБУ в цій справі. Виконавці і організатори засуджені, залишається незакритим питання щодо замовників.

І тому, що один з елементів, який міг би зв’язати цю доказову базу, знаходиться в міжнародному розшуку. Разом з Інтерполом ми шукаємо цю людину. Паралельно відпрацьовуються й інші версії, встановлюються особи, можливо, причетні до цього злочину.

Ми докладаємо максимум зусиль для того, щоб не тільки виконавці, а й замовники були притягнуті до відповідальності в самий найближчий час.

Не менш важливі і ті питання про злочини в Херсонській області, які підняла Катерина. Вони не забуті, вони розслідуються. Ми сподіваємося, що дані розслідування будуть результативними».

Читайте «Чорноморку» в Telegram і Facebook

 Фото: прес-служба СБУ