В эти дни исполняется два года, как правозащитное движение “Сила права”, одолев сопротивление судебной системы, впервые добилось установления юридического факта вынужденного переселения гражданина Украины с оккупированной территории вследствие вооружённой агрессии Российской Федерации против нашей страны. Этому предшествовала многомесячная работа команды наших юристов, обосновавших утрату государством-агрессором иммунитета в судах Украины.

Правовая позиция, выработанная юристами “Силы права”, многократно поддержана местными судами 18-ти и апелляционными судами 10-ти областей страны, а также Высшим специализированным судом Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел. Казалось бы, одна страна, одни законы, и одна на всех война. Но, как говорится, не всё так просто. Рассматривая абсолютно однотипные заявления, одни судьи действуют по закону и по совести, а другие, принимая решения именем Украины, страдают раздвоением личности.

Так, 17 августа судья Самарского районного суда Днепропетровска, рассмотрев заявление Татьяны Сердюковой, матери погибшего воина, установил юридический факт гибели её сына, младшего сержанта Евгения Сердюкова, при исполнении долга военной службы вследствие вооружённой агрессии Российской Федерации против Украины. Тремя неделями ранее, 25 июля, судья Ленинского районного суда Днепропетровска Виктория Шавула, приступая к рассмотрению аналогичного заявления матери погибшего солдата Татьяны Каминской об установлении юридического факта гибели её сына Антона Каминского при исполнении долга военной службы вследствие вооружённой агрессии Российской Федерации против Украины, грубо нарушила нормы Гражданского процессуального кодекса. Она единолично решила вместо Российской Федерации привлечь в качестве заинтересованного лица Министерство обороны Украины, тем самым искусственно выводя из зоны ответственности государство-агрессор.

Глубину проблем украинского правосудия подчёркивает тот трагический факт, что воины-десантники Антон Каминский и Евгений Сердюков защищали нашу страну в составе одного и того же подразделения 25-й отдельной Днепропетровской воздушно-десантной бригады и погибли в один день, 31 июля 2014 года, в боях под Шахтерском. За личное мужество и героизм они оба посмертно награждены орденами “За мужество” III степени.

Ещё одной иллюстрацией на тему правосудия и качества объявленной судебной реформы является история двух семей вынужденных переселенцев. Рассмотрев заявление семьи переселенцев-пенсионеров, 23 августа судья Галицкого районного суда Львова Наталья Зубачик установила юридический факт их переселения с оккупированной территории Донбасса вследствие вооружённой агрессии Российской Федерации против Украины и оккупации части территории нашей страны. Практически одновременно, 9 сентября, семье таких же переселенцев с Донбасса Юрию и Ларисе Хандрыгам вместе с командой “Силы права” после пяти отказов судей Оболонского суда Киева в рассмотрении аналогичного заявления и пяти положительных решений апелляции в шестой(!!!) раз предстоит добиваться законного решения.

Анализируя неадекватные действия отдельных представителей судейского корпуса, игнорирующих законы, сложившуюся судебную практику и решения Высшего специализированного суда, удалось установить некоторые их причины. Так, например, четверо судей Апелляционного суда Луганской области, упорно отказывающих в установлении истины гражданам, пострадавшим от российской агрессии, регулярно посещают оккупированную территорию, по сути,становясь заложниками государства-агрессора. Рекордсменом среди них является судья Наталья Авалян, которая только в течение 2016 года 8 раз выезжала на оккупированную территорию и провела там в общей сложности 87 дней, а в первом полугодии 2017-го – ещё четыре раза и, соответственно, 49 дней.

О каком правосудии в исполнении такого судьи, находящего в состоянии раздвоения личности и очевидного конфликта интересов, может идти речь? Также не готов рассматривать заявления пострадавших от российской вооружённой агрессии судья Северодонецкого городского суда Игорь Юзефович, посещавший в мае 2015 года с двухнедельным визитом Санкт-Петербург. Как раз в те дни, когда в Широкино шли уличные бои с оккупантами.

Описанные примеры позволяют утверждать, что судебная реформа, запущенная сверху и во многом преследующая корыстно-политические цели, не даст ожидаемых обществом результатов. Возрождение доверия граждан к судам без глубокого реформирования фундамента судебной системы – местных и апелляционных судов – просто невозможно. Необходим публичный механизм осмысленной селекции в судейском корпусе, позволяющий избавить систему от судей, отличающихся агрессивным хамством, некомпетентностью, пренебрежением законами, инфицированных коррупцией и страдающих раздвоением личности. Настоящие реформы под силу только власти, которая сама не страдает такими расстройствами.

Источник – «Обозреватель»