В подконтрольном Кремлю Феодосийском городском суде на заседании по делу крымскотатарского активиста Сулеймана Кадырова, эксперт-лингвист и эксперт-психолог не нашли призывов к нарушению территориальной целостности России в высказываниях подсудимого.

Об этом 12 февраля сообщает издание Крым Реалии со ссылкой на корреспондента российской службы Радио Свобода.

«Если мы посмотрим на методику Минюста (Министерства юстиции России – КР), то увидим, что никакого исследования в экспертизе коллег из ФСБ нет вообще. Выводы не доказаны лингвистом, потому что не представлено само исследование, то есть доказательства. «Сулейман Кадыров согласен», – с чем он согласен? С тем, что проблема есть, с тем, что Крым стал частью России, с тем, что нужно создавать батальон или собирать на него деньги? Об этом ничего в экспертизе не сказано. Следующее предложение: «Крым всегда был, есть и будет Украиной». Оно относится к предыдущему? Мы не знаем, в экспертизе этого нет. О последних предложениях вообще ничего нет, эксперт просто проигнорировал. Хотя тут все предложения заканчиваются восклицательным знаком, что свидетельствует об эмоциональном всплеске, который не учитывать нельзя», – заявила на заседании суда эксперт-лингвист.

По ее словам, эксперты ФСБ России не имели права давать юридическую оценку словам Кадырова: «Мы не имеем права делать такие выводы. А суд зачем? Если мы скажем, что это экстремизм, сепаратизм или терроризм, то суды распустить нужно. Пусть тогда все решения на кафедрах выносятся. Нет, это не входит в нашу компетенцию».

Эксперты пришли к выводу, что в словах Кадырова нет призывов, а имеется «одобрение», сообщает корреспондент Радио Свобода.

«Эмоционально-экспрессивная оценка в виде «нравится-не нравится». Человеку понравилось, но что понравилось конкретно – неизвестно. Здесь оправдания нет вообще в виде речевого акта, а к чему относится одобрение – неизвестно. Лингвист не может делать выводы, если они не подкреплены речевыми доказательствами: делаешь вывод – покажи, на основе каких слов он сделан. А если этого нет – это твои измышления», – отметила выступающий в суде эксперт.

По версии обвинения, Кадыров в марте 2016 года сделал репост видеоролика некоего Демьяна Демьянченко, который представлялся крымским татарином из Симферополя и заявлял о создании батальона «Крым» для освобождения неподконтрольных частей Донецкой и Луганской областей Украины. Через несколько месяцев под репостом появился комментарий от Кадырова в том числе со словами «Поддерживаю, Крым был, есть и будет Украиной». Против него было возбуждено дело по статье 280.1 Уголовного кодекса России. Обвинение базируется на экспертизе, проведенной экспертами ФСБ, которые доказывают, что в комментарии Кадырова есть призыв к нарушению территориальной целостности России.

Российские силовики 5 октября 2016 года пришли с обыском в дом крымскотатарского активиста Сулеймана Кадырова, изъяли у него ноутбук и телефон. Кадырова подозревали в призывах к непризнанию границ России и поддержке гражданского объединения «Аскер».

Уголовное дело в отношении Кадырова возбудили 11 октября 2016 года по подозрению в сепаратизме. В апреле 2017 года российская служба по финансовому мониторингу внесла Кадырова в перечень экстремистов и террористов.

Сам Кадыров утверждает, что уголовное дело – это провокация спецслужб в ответ на его активную гражданскую позицию и правозащитную деятельность.