25 января на сайте «НВ» был опубликован материал под названием «Бедность в головах. Что мешает многим украинцам больше зарабатывать – исследование НВ». Текст оставляет впечатление, что украинцы/украинки якобы не хотят работать активнее, чтобы зарабатывать больше денег и удовлетворять собственные потребности, а вместо этого «с надеждой смотрят в сторону государственной казны». В тексте также указано, что «в 2019 году Центр ближневосточных исследований совместно с аналитическим центром Украинского католического университета (УКУ) проанализировали этот феномен на примере жителей двух райцентров Херсонской области».

Давайте для начала вспомним, из каких средств наполняется государственная казна. А теперь – с чего начинается текст про исследования?

«40-летний столичный житель Дмитрий Пешкин, отец троих детей, работает учителем физкультуры в сельской школе под Киевом. В среднем в месяц за свой труд он получает 7 тыс. грн – для семейных нужд этого откровенно мало. Поэтому Пешкин периодически подрабатывает охранником, а теперь задумался о заработках в Европе. Но эта идея у него «стоит на паузе»: физрук уверен, что новая власть, если она преодолеет сопротивление олигархов», легко могла бы поднять учительские заработки до ежемесячных 24 тыс. грн. Такую сумму Пешкин уже считает приемлемой. И поэтому ждет, что сделает команда Владимира Зеленского.

С надеждой смотрят в сторону государственной казны много украинцев: по данным Госстата, почти треть населения, то есть 11,1 млн человек, имеет средний доход на душу населения меньше 3,2 тыс. грн на месяц. И Пешкин с учетом всех нетрудоспособных представителей своей семьи – один из них. Но его история, как и у сотен тысяч соотечественников, – это не просто рассказ о бедности людей, которые работают. В Украине, по мнению социологов, существует своеобразная «культура бедности».

Пример «блестящий», что сказать. Мне всегда казалось, что исследования – это объективные данные, факты, а не манипуляции о польских заработках. То есть, если я правильно понимаю:
– граждане/ки не могут надеяться на достойную оплату труда от государства, которое регулярно получает немалые отчисления с заработной платы граждан/ок;
– но при этом должны каким-то образом оплачивать коммунальные услуги, мириться с ценами на необходимые товары, «бесплатной» медициной, стоимостью других сервисов;
– в отчаянном материальном состоянии значительного количества наших граждан/ок виновата не российско-украинская война и почти мертвая экономика, коррупционные схемы и вседозволенность, которой пользуются чиновники и депутаты, а «бедность в головах»;
– граждане/ки, особенно родители трех детей, должны ехать из Украины и искать заработков на стороне.

Читайте также: Налоговая скидка переселенцам при аренде жилья: как получить

Складывается впечатление, что кто-то хочет навязать аудитории мысль о том, что государство якобы никак не влияет и не должно влиять на уровень заработков собственного народа. Несут такие идеи в массы бодрые популисты-оптимисты, которые призывают равняться на европейские ценности (и налоги, ага), правда, при этом игнорируя размер европейских заработков, а также непоколебимость ЕС в обеспечении прав граждан/ок, прав человека, уровень социальной защиты, качество и эффективность государственных сервисов и тому подобное.

Я за самостоятельность, за возможность формировать уровень дохода самостоятельно. Но любой ФЛП на 3 группе может подробно объяснить, как оно – пытаться заработать в Украине приличные деньги. Да, я за самостоятельность, за возможность не зависеть от государства и ничего у нее не просить. Но для развития нужны условия. Если с одной стороны душат налоги, а с другой – цены, это – благоприятные условия для развития и приличного материального обеспечения? Я очень хочу развиваться самостоятельно, но мне нужна честность от государства, и, желательно, меньше препятствий на пути.

«Регион, по словам Оксаны Михеевой, профессора кафедры социологии УКУ, выбрали не случайно: Херсонщина известна эффектом «одномоментной бедности» – значительная доля ее населения потеряла привычные источники денежных поступлений из-за (незаконной – ред.) аннексии Россией Крыма. Потому что изменились туристические потоки, область стала пограничной, нарушилась связь со степным Крымом».

Во-первых, манипуляция вроде удара со спины. Херсон из-за войны с Россией потерял не меньше, чем, например, Трускавец, где в 2014-2015 годах по санаториям разносился плач скорби по россиянам, которые приезжали оздоравливаться на прогретую солнцем целебную украинскую землю. Это называется бизнес, речь идет об источнике получения доходов.

Во-вторых, интересно, что сама госпожа Михеева, оказывается, о своем комментарии «НВ» узнала, как ни странно, из материала «НВ». Вот ее дословный комментарий на сайте издания:

«Никто из редакции НВ не обращался ко мне с вопросами, просьбами дать интервью или прокомментировать что-то. Кто вместо меня разговаривал с редакцией, я не знаю. Дорогая редакция, предлагаю дружественный договор – я больше не буду читать НВ, а вы больше не делайте вид, что вы со мной говорили. С удивлением и непониманием – Оксана Михеева».

Впоследствии Оксана Михеева дополнила свой отзыв таким комментарием:

«После обращения ко мне автора статьи, ради справедливости должен признать, что автор мне звонил в октябре. К сожалению, я не помню факта обращения и содержания нашего разговора, потому что встречаюсь и комуницирую с большим количеством людей, а с октября месяца времени прошло немало. Но в случае, когда ко мне обращаются, я всегда прошу текст на авторизацию для того, чтобы напечатанная информация соответствовала содержанию исследования. Данный текст перед публикацией я не видела и хочу отметить, что он не соответствует содержанию нашего исследования. Поэтому прошу считать его взглядом самого автора на данную проблему».

Интересно: «Подарок с барского плеча Путина»: что происходит с имуществом и бизнесом Януковичей в Крыму

Кстати, другие пользователи, которые ознакомились с исследованием, оставили неоднозначные комментарии под материалом, например, такие:

– «Статья по типу: спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Одно дело, если бы у украинца были на выбор несколько вариантов высокопроизводительной, хорошо оплачиваемой работы, но он не хочет за них браться, потому что там надо тяжело работать. Зато у украинца на выбор есть полно предложений (типа продаж на базаре), где нужно тоже тяжело работать, но заработаешь копейки. Или вообще ничего не заработаешь. Чего-то про такую ситуацию автор молчит. Точно по Азирову: берите лапаты и хватит скиглити. Идите садите капусту».

– «Трудно работать в Польше, особенно когда ты работаешь неофициально по биометрическому паспорту… Украинцы выполняют самую тяжелую работу, на заводе, на складах, у фермера… Многие работодатели не хотят платить налоги за работников и держат их неофициально и уплату дают самую низкую (…)».

– «Для ведения прибыльного дела нужны компетенции и условия. Бизнесу или такому мышлению не учат , а в течение социалистического периода в истории просто вытравливали. Относительно условий. Первое – это простота регистрации и отчетности в сумме с оптимальностью налогообложения. Второе – это наличие средств производства или предоставления услуг. Например, земля, техника, ноутбук или авто. Все нуждается в кредитовании , то есть в займах. Но кредитные ставки – это удавка. Трудовая миграция с достойной платой за единицу времени, это ответ на нежелание иметь риски займов здесь. Путешествия для тех, кто уже «крутятся» – само по себе являются способом изменения сознания и заодно обучением».

Читайте также: Волонтер: Крым и Донбасс будут там, где их будут лучше кормить. Они думают желудком

– «Эта статья ни о чем. Прежде, чем обвинять в иждевенчестве, предложите, как можно заработать. Предполагаю, что автор данной статьей решил немного подзаработать. Может, тот же почтальон. Интересно, сколько могут заплатить за такую статью?».

– «Не статья – бред какой-то. Украинцы не ленивые! Пару МИЛЛИОНОВ выехали на заработки и уже не планируют возвращаться! Они просто не хотят работать даром. В статье упомянута реформа почты Омеляном, – если бы почтальону платили больше, чем  дает ее хозяйство, то она бы за него не держалась бы(…)».

В тексте еще много интересного, например, мнения экспертов: и о том, что украинцы «не умеют планировать расходы» (спланируйте расходы на 5-7 тысяч гривен в месяц), и о том, что «украинцы всегда считали себя угнетенной или пригноблюваной нацией», и о том, что «Долг – определяющее слово в лексиконе малообеспеченных. К тому же речь идет не столько о их собственные займах, сколько о той роли, которую в судьбе этих людей «обязано» играть государство», и о том, что якобы существует «традиционная социалистическая зависть к богатым, как к подлецам по определению», и о том, что «Соотечественники со скромными доходами считают социальную помощь необходимым минимумом, что власть должна им дать. И стремясь сохранить за собой подобную руку помощи, они готовы отказаться от больших зарплат, новых условий и профессионального роста».

Не будем преувеличивать ни значение подобных исследований, ни масштабы аудитории, которую оно охватывает. По моему мнению, стоит задуматься, почему авторы  материала размышляют о повышении качества работы и одновременно приводят пример реформирования «Укрпочты», вокруг которой до сих пор идет скандал из-за блокирования доступа аудитории к украинским газетам  (поинтересоваться деталями можно на сайте Национального союза журналистов Украины, или на личных страницах председателя НСЖУ и первого секретарь НСЖУ в Facebook).

Интересно:  Новые звания и выплаты в ВСУ: планируют на осень 

Пожалуй, стоит напомнить о том, что активное меньшинство, живущее в соцсетях и «формирующее общественные настроения», существует только в собственном измерении. Народ, о способности которого рассуждают в подобных исследованиях, этих текстов не читает, эфиров не смотрит, и в Facebook преимущественно не зарегистрирован. Ему просто некогда, потому что он занят выживанием. Но в Украине работают иностранные эксперты, которые пытаются составить общую картину, и информацию получают из открытых источников, а затем – составляют собственные отчеты. Возможно, все же нужно более осторожно использовать слова «исследование» и «эксперт»?

Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов. Мнение редакции может отличаться от авторского. 

Читайте «Черноморку» в Telegram и Facebook