Окупаційні слідчі в Криму висунули звинувачення лідера кримськотатарського народу Мустафі Джемілєву за трьома статтями в рамках попереднього слідства.

За повідомленням адвоката Джемілєва Миколи Полозова, проти Джемілєва зараз використовують матеріали української справи його сина Хайсера, передає «Крим.Реалії».

Полозов уточнив, що Мустафа Джемілєв звинувачується за ч. 3 ст. 322 Кримінального кодексу Росії – «Незаконний перетин державного кордону Росії», по 1 ч. ст. 222 – «Незаконне придбання, передача, збут, зберігання, перевезення або носіння зброї, його основних частин, боєприпасів» і по 1 ч. ст 224 – «Недбале зберігання вогнепальної зброї, створила умови для його використання іншою особою, якщо це спричинило смерть людини або інші тяжкі наслідки».

Як пояснив адвокат, перша стаття стосується подій 3 травня 2014 року, коли Мустафа Джемілєв намагався потрапити в окупований Крим через російський пункт пропуску «Армянськ» на адмінкордоні з Херсонською областю. Тоді його не пропустили, і він був змушений повернутися в Київ.

«Що стосується другої і третьої статей, за версією слідчого комітету Росії, вони мають відношення до справи сина Мустафи Джемілєва Хайсера, який у травні 2013 року на подвір’ї свого будинку в Бахчисараї випадково вистріливши з батьківської рушниці, вбив знайомого сім’ї. Спочатку суд по цій справі проходив на території України, однак після окупації Криму його перенесли в Краснодар. Дані статті зараз ставляться безпосередньо його батькові. Коли я почав вивчати документи, з’ясувалося, що частина з них українською мовою. Тобто, це документація, яка зберігалася в архівах ще до окупації півострова і зараз співробітники російського Слідчого комітету використовують її в ініціюванні нових кримінальних справ», – зазначив Полозов.

За його словами, у справі Мустафи Джемілєва та голови Меджлісу кримськотатарського народу Рефата Чубарова фігурує один і той же слідчий – Магомед Магомедов.

«За Джемілєва слідчий до початку слідчих дій запропонував мені дати підписку про нерозголошення. Я відмовився, вказавши на неточність формулювань у документації і в присутності двох понятих слідчий зафіксував мою відмову», – сказав Полозов.

Він також повідомив, що з документами щодо проведення попереднього слідства щодо Чубарова йому ознайомитися не вдалося, «тому що слідчий був не готовий надати їх». 

На сайті російського Слідкому і його управління по Криму і Севастополю інформація про слідчі дії щодо Мустафи Джемілєва відсутня, як і коментарі згаданого адвокатом слідчого.

Нагадаємо, також слідком РФ висунув нові «звинувачення» Чубарову.

Читайте також: Мешканка Севастополя: ЗМІ забувають, що в Криму живуть реальні люди