Нова українська влада перед приходом до неї цілком прозоро говорила нам, що встановлені в політиці правила будуть змінені або, як мінімум, переглянуті. Те саме стосувалося і традицій, і принципів, і негласних законів.

Ось і виходить у нас, що президент Зеленський виходить за межі своїх повноважень, чітко прописаних в розділі V Конституції України, виганяючи чиновників-«розбійників», попутно обзиваючи їх «чортами».

А співробітники Офісу президента тролять журналістів «відставкою» глави відомства Андрія Богдана, попутно дискредитуючи їх. Нагадаю, тоді дісталося інформаційним агентствам «Інтерфакс-Україна» і «РБК-Україна», а також виданням «Новий час», «theБабель» і «Українська правда». М’яко кажучи, не останні ЗМІ в країні.

Після цього почалася мало не війна між командою президента і українськими журналістами. Перші намагалися показати, що тільки вони тут влада, в тому числі і «четверта», а останні – знайти людину в команді Зеленського, яка влаштувала цю підлість.

Спочатку удару завдав сам Богдан: «Це (заява на ім’я президента України про відставку – ред.) був не жарт … Я реально написав заяву про відставку. В даному випадку це був мій крок по відношенню до свого керівництва, президента України, до суспільства, а не до журналістів. Класичні журналісти звикли саме себе усвідомлювати як суспільство. Але як показала наша виборча кампанія, ми спілкуємося із суспільством без посередників, без журналістів».

Але ЗМІ не відмовчувалися. Якщо уважно почитати всі п’ять засобів масової інформації, які отримали «сенсаційний документ», то звертає на себе увагу новина на «Українській правді». А вона уточнює, що отримала інформацію не просто від джерела, а від «одного з керівників ОПУ, відповідального за медіанапрям». Коло підозрюваних істотно звузилося.

Більш конкретними були «Дзеркало тижня» і сайт Телевізійної служби новин телеканалу «1 + 1».

«За даними ZN.UA, інформацію про відхід Андрія Богдана у відставку в якості інсайда поширив заступник голови ОП Кирило Тимошенко», – писала газета.

«Я не вважаю, що це джерело інформації. Це – джерело маніпуляції. Звичайно, він – стрілочник. Але їхні імена люди повинні знати. Люди, яких цікавлять факти, а не емоції. Це перший раз, коли фейкові новини подаються не через якісь ліві акаунти, а коли дискредитується цілий ряд засобів масової інформації, які мають репутацію максимально екологічно чистих», – обурилася в коментарі Детектор.Медіа головний редактор «Дзеркала тижня» Юлія Мостова.

Ім’я Тимошенка назвала і ТСН.

Ще далі пішли журналісти Liga.net, яким вдалося взяти інтерв’ю у Тимошенка. Воно цінне тим, що повністю демонструє неспроможність представників української влади (як мінімум, на даний момент) маніпулювати і воювати зі ЗМІ. Тому що для цього потрібно вміти філігранно брехати, а у новоявлених «слуг народу» це поки виходить не дуже.

Далі вже традиційна для «Чорноморки» коротка витримка з немаленького інтерв’ю з Тимошенком.

ЩО СТАЛОСЯ 1 СЕРПНЯ (ПО ВЕРСІЇ ТИМОШЕНКА)

«Інформація почала з’являтися ще по обіді про те, що Богдан написав заяву ... У мене просто почав обриватися телефон, з’явилася заява в Facebook, на деяких сайтах. Мені почали наярювати журналісти практично всіх видань. Спочатку я брав трубку, питаючи, що відбувається. Всі говорили, що за заявою Богдана.

Я зайшов і побачив цю історію на одному з новинних сайтів. Чи не на «Інтерфаксі», до речі, який всі звинувачували. Я звідти взяв цю заяву. Мабуть вони дзвонили в прес-службу, але їм там не відповідали. Я просто всім скидав і кидав у відповідь цю заяву, яку я сам скачав з інтернету».

ЗВІДКИ З’ЯВИЛОСЯ ФОТО ЗАЯВИ (ПО ВЕРСІЇ ТИМОШЕНКА)

«Я скачав це з сайту 24 каналу. Ну, злили. Це що проблема ?! Я думаю, це не перший і не останній документ, який зливається. Якщо ви хочете дізнатися, чи зливав я, то я вже відповідав на це питання …

Я у відповідь кидав всім цю історію, яка була всюди вже в інтернеті і на цьому все. Деякі журналісти, не дивлячись новинну стрічку, думали, що це якийсь ексклюзив і далі це репостили. Потім всі бачили, що це вийшло і на Facebook Христини Бердинських (журналістки «Нового часу» – ред.), 24 каналі, потім на «TheБабель», «Інтерфаксі». До цього все це з’явилося на NewsOne.

Всім, хто дзвонив, я у відповідь кидав цю штуку. Мене запитували, правда це чи ні. Я сказав, що не буду це коментувати, тому що я до того моменту не встигав зв’язатися з Богданом».

ЧОМУ ОФІС ПРЕЗИДЕНТА НЕ КОМЕНТУВАТИ «ВІДСТАВКУ» БОГДАНА

«Пізніше було прийнято рішення, що президент це особисто прокоментує… Це було пізно ввечері, приблизно в годині 11. Вже не було сенсу виходити з якимось коментарем. Тому прес-службі сказали не коментувати це.

Вранці вона повідомила, що президент про це скаже в Івано-Франківську по прильоту … Він відповів. На цьому, ми вважаємо, історія закрита.

Якщо уточнювати по вашому запиту (з проханням надати копії всіх заяв про відставку керівництва ОПУ – ред.), то заяви всі у президента … У нього в кабінеті … Може в тумбочці, може в сейфі. Я думаю, що це не проблема. Ми всі їх опублікуємо … Ваш запит не єдиний».

ЧИ ПРОВОДИВ ОФІС ПРЕЗИДЕНТА РОЗСЛІДУВАННЯ З ВИТОКІВ «ДОКУМЕНТУ»

«Це безглуздо. У нас була така ж історія з промовою президента. Ми тоді намагалися зробити службове розслідування і знайшли кінцевого користувача, хто це писав.

Але ми розуміємо, що ситуація могла бути по-іншому, у нас є такі підозри. А розслідування нам якихось результатів не дало. Те ж саме і зараз. Яким чином ми можемо зараз в адміністрації знайти, хто злив цей папір. Вона була в декількох місцях, ми знаємо, який у неї був шлях.

Є коло людей, які могли її бачити. Не можна довести розслідуванням, хто з них міг це зробити. Є коло осіб з 12-14 чоловік, які могли це зробити. Далі продовжувати немає сенсу, ми ніяк це не доведемо. Камер у тому місці немає. Де лежав цей папір».

ВІД КОГО ОТРИМАЛА ФОТО «ДОКУМЕНТУ» ЖУРНАЛІСТ «НВ» ХРИСТИНА БЕРДИНСЬКИХ

«Може від мене, а може і не від мене… Ми з вами вже 15 хвилин розглядаємо ситуацію, яка сталася. Якщо ви прийшли тільки за цією відповіддю, то ми можемо зараз закінчити розмову. Тому що я вам зараз розповів повністю всю хронологію дня.

Ви повертаєтеся назад і намагаєтеся мені нав’язати якусь історію, яка вам більше подобається, і задаєте уточнюючі питання, як я спілкуюся з журналістами».

ХТО ЗЛИВ ЦЕЙ «ДОКУМЕНТ» (ПО ВЕРСІЇ ТИМОШЕНКА)

«А навіщо зливалися інші історії, які були не з нами? Це якийсь психологічний момент, погратися, наприклад. Можливо, щоб підірвати структуру і взаєморозуміння між нами. Я не знаю, навіщо це було зроблено.

Вся інформація на мене – це не підривна діяльність. Це – найлогічніше пояснення, хто міг злити цю інформацію. Тому що я спілкуюся з усіма журналістами.

Я вважаю, що позови проти ЗМІ – це неправильний підхід. Я – людина, яка хоче жити з усіма в мирі. Я сам працював в ЗМІ і розумію, що кожен хоче подавати собі те, що він хоче.

Журналісти хотіли знайти якусь змову. Ну окей».

ТИМОШЕНКО ЗБРЕХАВ

Ну, як вам заяви Тимошенка? Зухвало? Нахабно? Самовпевнено? Так. Так. Так.

Добре запам’ятали його слова про «24 канал», «скачав з інтернету»? А тепер читаємо заяву шеф-редактора «theБабель» Катерини Коберник.

«І тепер це офіційно: заступник голови ОП Кирило Тимошенко був першоджерелом появи фото про відставку Богдана в ЗМІ. Ми публікуємо скрін листування, який спростовує його позицію з цього питання.

Тимошенко в інтерв’ю «Лізі» сказав, що в ОП не зможуть знайти, хто злив заяву Богдана про відставку в ЗМІ, а сам він скачав заяву з сайту 24 каналу і просто розсилав журналістам. Я не стану навіть коментувати, як співробітник ОП, який курує комунікації зі ЗМІ, у відповідь на запитання журналістів може відправляти фото з сайту. Це за межею розуміння.

Я скажу тільки про факти: «theБабель» опублікував фото заяви о 19:50. У відповідь на наш запит уточнити інформацію про відставку з «Інтерфакс», надіслав нам фото Кирило Тимошенко. У нас є скрін листування з ним. На сайті 24 каналу фото з’явилося через 3 хвилини після нас, так само, як і на НВ. На двох останніх сайтах, крім іншого, на фото стоять вотермарки. У Тимошенка – ні.

Але і це не все. Тимошенко намагався просунути цю історію в ЗМІ приблизно з 17:00 1 серпня. В цей час він надіслав фото до редакції, як мінімум одного, відомого новинного ЗМІ, але розміщувати фото без додаткових коментарів там відмовилися. А вишенька на торті: першим фото з’явилося на медведчуківському NewsOne – приблизно о 18:00 (якщо дивитися зараз). І ніхто цього не помітив, ніхто не послався, тому що ЗМІ Медведчука моніторять погано, а Тимошенко в інтерв’ю зазначив. Згадала факт в тему. Компанія Тимошенка знімала фільм про Кононенка, а «жорстким» інтерв’юером в ньому був нинішній генпродюсер NewsOne Голованов. Ось якось так пазл сходиться.

А тепер ідеологічне. Завдання медіа – не торгувати особами, не хайпувати, не дружити з «великими», а розповідати своїм читачам правду і не мовчати, коли влада бреше. Не мовчати, навіть якщо це загрожує життю, безпеці і майбутньому. В цьому випадку цілий ряд провідних журналістів країни знає, що топ-співробітник ОП бреше. Бреше дуже примітивно, грубо і цинічно. Бреше, бо вірить, що журналісти промовчать.

І промовчать не тому, що їхньому життю або безпеці щось загрожує, а просто тому, що вони не захочуть псувати відносини з владою, щоб не втратити інсайд, приходити на оффреки і шаурму в ліс (є позиція не розкривати джерела. Це інша справа. обговорювати її не буду – право кожного).

Такі скріни, як наш, є у кількох редакцій. «TheБабель» зараз один публікує скрін листування і ризикує потрапити в інформблокаду команди президента, але цінності – це не те, що пишуть на стінах і в догму. Ми не хочемо бути німими свідками брехні влади. Якщо ми промовчимо зараз, де гарантія, що не зробимо це ще і ще раз. Сподіваюся, коли ОП спробує назвати наш скрін фотошопом або ще чимось, колеги опублікують і свої. Якщо ні – такі чиновники саме те, що ми всі заслужили, а це не так», – написала вона своїй сторінці в Facebook.

Поки складається наступний пазл: хтось в Офісі президента (можливо, хтось вище на посаді, ніж Тимошенко) вирішив підставити журналістів і разом з тим втопити їх в очах суспільства.

Ось тільки на цю війну зі ЗМІ ця людина (або люди) з Банкової вийшли без стратегії і не з тією зброєю.

Тепер питання в тому, чи буде наступна битва. І які наслідки вона матиме …

Фото: скріншот відео news.liga.net

Редакція сайту не несе відповідальності за зміст блогів. Думка редакції може відрізнятися від авторської.