Кейс з міфічною «відставкою» глави Офісу президента Зеленського Андрія Богдана розставив чимало маркерів на поточній політичній карті України.

Напевно, головний із них – це натяк (поки що) Банкової журналістам про те, що не тільки виконавча і законодавча влада в країні належить «слугам народу». Відтепер і інформаційна складова є долею Зеленського співтовариші.

Цю гіпотезу перетворила в аксіому безглузда спроба заступника голови Офісу президента Кирила Тимошенка погасити скандал навколо Богдана. Тому що вийшло так, що в це, здавалося б, тліюче багаття вилили не одну каністру бензину.

Адже топ-чиновник Зеленського прийняв рішення брехати, чекаючи, що журналісти, боячись втратити інсайда від команди президента, змовчать. Але ні. Одне з видань, яким увечері 1 серпня злили резонансний «документ», а саме «theБабель», надало докази того, що, по-перше, спочатку Тимошенко маніпулював, а, по-друге, пізніше безсовісно брехав.

З таким напруженням пристрастей і взаємних звинувачень залишалося тільки констатувати, що до нового скандалу в парадигмі «ЗМІ проти слуг народу» рукою подати. І ось, власне, і він.

ЩО СТАЛОСЯ

18 серпня на сайті «Нового часу» (до речі, одне з видань, що отримало «інсайд» від Тимошенка) вийшло інтерв’ю журналістки Ольги Духнич з главою партії «Слуга народу» і без п’яти хвилин спікером Верховної Ради 9 скликання Дмитром Разумковим.

Автор цих рядків навіть думав зробити його розбір для читачів «Чорноморки», але нічого сенсаційного в цій бесіді немає, а з головним із недавніх розмов Разумкова відразу з трьома українськими ЗМІ наші читачі вже ознайомилися близько місяця тому. Якщо ви ще ні, то вам сюди.

ЯК ВИНИК СКАНДАЛ?

Його спровокував цей фрагмент інтерв’ю:

– Як голова партії ви вже встигли подивитися на свою досить строкату політичну силу. Чи не спадало вам на думку, що 5-10% увійшли в неї можуть виявитися людьми, готовими до депутатської діяльності?

– Що значить не готовими?

– Неадекватні амбіції, випадкові люди, які не дуже розуміють, де опинилися.

– Звичайно, наші депутати представляють український народ, і святих не буває. Але саме дисциплінарні заходи – це перше, з чого ми почнемо, і їх ми пропишемо законодавчо. Якщо ви не ходите на роботу, вас звільняють – чому з депутатом має бути по-іншому? Висувала їх саме партія «Слуга народу», і ми несемо за них відповідальність, в тому числі репутаційну.

– Тоді давайте поговоримо про репутацію. Депутатами вашої партії стали Максим Бужанський, ностальгуючий за СРСР і часами Віктора Януковича, Ірина Борзова з активним бізнесом в окупованому Криму і ще кілька цілком яскравих особистостей. Ви згодні з ними розділити репутацію партії?

– Ну, все, що ви говорите, ні для кого не секрет. Можу обіцяти, що ми зробимо так, що в парламенті не буде недоторканних.

Гостро? Так, гостро. Але це функція ЗМІ! Що поки невтямки вищезазначеному Бужанському.

«Чергова тупа вівця, що представляється журналісткою одіозного змі НВ, в інтерв’ю з представником «Слуги народу» заявила, що я ностальгую за СРСР і «часами Януковича». Розумію, що деякі колеги занадто стримані, щоб називати речі своїми іменами, тому, прийду їм на допомогу. Тупа вівця з одіозного змі», – написав він у своєму Telegram-каналі. Як то кажуть, стиль і орфографія збережені.

ЩО ВІДПОВІЛА ДУХНИЧ

«Не хотіла писати, але. Пан Бужанський висловив щось про мене і НВ. І перед НВ йому б вибачитися. Тепер про мене. Я прочитала посміхнулася і пішла засмагати.

Тому що я не дурна вівця, я до біса розумна жінка і це правда дуже смішно.

Але всі так збудилися і тегнули мене раз тридцять, що, напевно, потрібно щось написати.

Отже. Щось відповідати панові Бужанському це як спроба з’ясувати стосунки з голубом, який напаскудив вам на рукав пальто. Хто з вас цим займається? Я, наприклад, ні. Голуб живе просто: їсть і паскудить, їсть і паскудить.

Сподіваюся, робота Бужанського як депутата буде продуктивніша, різноманітніша і на благо країни.

Бентежить інше, його явний або неявний намір підставити главу своєї партії, Дмитра Разумкова, назвавши одіозним ЗМІ, якому він дав інтерв’ю.

Та й взагалі падати до обзивання журналістів дуже фу. Уявляю, як незручно його однопартійцям, за невеликим винятком.

Я здогадуюся про мотив Бужанського хайпанути, щоб ви всі його обговорювали пару днів і знайомилися ближче.

Так ось, старе правило.

Не годуйте в громадських місцях тролів, клоунів, голубів і депутата Бужанського», – написала вона на своїй сторінці в Facebook.

Крім того, Духнич зажадала від Бужанського вибачень перед «Новым временем».

Журналістка зазначила, що перед нею вже вибачився Разумков, а також пояснила свої слова про Бужанського в інтерв’ю.

«Мої оціночні судження будувалися на аналізі публічних постів пана Бужанського в мережі.

Який писав про фатально негативну роль Революції Гідності в житті країни, позитивно відгукувався про Сталіна і писав про те, що Віктор Янукович не був аж таким поганим президентом для України (нагадувати про розстріли людей і законах 16 січня коштує?)

Якщо всі ці пости ім’ярек зберіг на своїй сторінці, то про його погляди на світ і на життя багато хто прийде до того ж висновку, що і я», – зазначила Духнич.

ЗАЯВА «СЛУГИ НАРОДУ»

Чесно кажучи, реакція президентської партії неприємно здивувала. Так, з одного боку «Слуга народу» назвала слова Бужанського неприпустимими, але при цьому закликала ЗМІ утриматися від оціночних суджень щодо нардепів.

«Партія «Слуга народу» вважає неприпустимими особисті образи будь-якого громадянина України, в тому числі і представників засобів масової інформації. Ми засуджуємо висловлювання обраного народного депутата Максима Бужанського щодо журналістки журналу «Новий Час». Керівництво партії і фракції «Слуга народу» принесло пані Духнич вибачення.

Разом з тим, ми розуміємо, що висловлювання обраного народного депутата Максима Бужанського були, хоч і надмірною і неетичною, але досить зрозумілою реакцією на оціночні судження щодо особистих почуттів, які обраний народний депутат нібито має до СРСР і певних українських політиків. Тому ми просимо представників засобів масової інформації утриматися від такого роду оціночних суджень – адже будучи оприлюдненими на офіційних сторінках шанованих видань, вони в подальшому сприяють наклеюванню ярликів і упередженому ставленню до політиків, які ще навіть не почали каденцію в якості народних обранців.

Партія «Слуга народу» і її парламентська фракція завжди відкриті до спілкування із засобами масової інформації. І про наші плани, думки і почуття всі журналісти можуть при необхідності дізнатися особисто під час інтерв’ю, прес-конференцій та інших комунікаційних заходів», – сказано в заяві партії.

ГРУПА ПІДТРИМКИ БУЖАНСЬКОГО

Бужанського очікувано підтримав новообраний депутат Верховної Ради, так званий «журналіст-розслідувач» Олександр Дубинський.

«Зустрілися з депутатом Бужанським. Зустріч проходила саме так, як її описують журналісти НВ: «поностальгували по СРСР, згадали Януковича» і, як заповідав Петро Олексійович, почитали телеграм-канал Портнова. Тремтіть, бандерлоги», – написав він.

Ще далі пішов колишній заступник глави Адміністрації президента України часів Януковича Андрій Портнов. Він написав у своєму Telegram-каналі, що деякі українські ЗМІ – нібито «одіозні помийні ями».

«Друзі, а хтось взагалі може привести хоч одну відмінність між одіозним виданням НВ і (нібито – ред.) «Радіо Свобода» та «Громадським», що переписували один в одного новини? Думаю, потрібно люб’язно попросити у них до десятого коліна розкрити структуру власності та джерела фінансування. Там знайдемо відповідь на питання, що це за сукупна розмовляюча помийна яма», – заявив Портнов.

Пізніше він додав: «Приношу свої вибачення, що назвав одіозними помийними ямами НВ, «Радіо Свобода» та «Громадське». Непробачно, що забув одразу додати до них ще й зад *** енний «24 канал».

ЩО ВІДОМО ПРО БУЖАНСЬКОГО

Його біографію зібрав «Новий час».

Максим Бужанський народився 24 листопада 1974 року в Дніпрі.

Вищу освіту здобув у Дніпропетровському інституті інженерів залізничного транспорту (сьогодні – Дніпропетровський національний університет залізничного транспорту).

До парламентських виборів 2019 року було відомий як блогер і ведучий ток-шоу «Народ проти» на телеканалі ZIK.

На вибори балотувався як мажоритарник від «Слуги народу» в 25-му одномандатному окрузі, що охоплює частину Дніпра. Переміг з результатом 28,21% (його найближчий суперник – самовисуванець і колишній заступник голови фракції БПП Максим Курячий – набрав 19,75%).

В офіційній короткій біографії, оприлюдненій ЦВК, Бужанський вказав, що працює менеджером дніпропетровського ТОВ «Арна». Згідно з даними порталу YouControl, ця компанія торгує меблями, господарчими товарами, освітлювальними приладами, сантехнікою тощо.

Розповідаючи про себе в інтерв’ю онлайн-виданню «Букви», Бужанський згадав, що в 90-і роки займався комерцією і 12 років пропрацював в керівництві охоронної фірми. Той період свого життя він характеризував як «становлення ринку охоронних послуг».

«У нас був досить великий бізнес. Потім я різко поміняв спеціалізацію і останні 13 років займаюся інтелектуальним бізнесом – комплектацією інтер’єрів», – розповів Бужанський про свою діяльність в останні роки.

Однак відомий Бужанський зовсім не комплектацією інтер’єрів, а своїми одіозними висловлюваннями в публічному просторі. Їх неодноразово цитували російські пропагандистські ЗМІ. Бужанський – затятий критик Революції гідності, її учасників і багатьох нововведень, що послідували за подіями зими 2013-2014 років.

Зокрема, Бужанський їдко відгукувався про введення в Україні Дня пам’яті і скорботи 8 травня, який тепер відзначається поряд з Днем перемоги 9 травня: «Вам свиснули, що потрібно журитися 8, а не святкувати 9, і ви побігли, підстрибуючи, боячись спізнитися!».

Він також неодноразово висміював Романа Шухевича і Степана Бандеру, кажучи про них в зневажливому тоні.

Восени 2018 року, напередодні п’ятої річниці початку Революції гідності, блогер так відгукувався про Майдан і ситуацію в країні: «Зробити перший крок до того, щоб припинити грабунки, блокування каналів, побиття громадян – від рядових до тих, хто вважають себе політиками і кандидатами в президенти – можна тільки одним шляхом: поховати першопричину, тобто Майдан».

Крім того, в своїх постах Бужанський неодноразово заявляв, що багато років голосував за Партію регіонів, що Віктор Янукович був хоч і не найвдалішим, але легітимним президентом, а «Майдан погубив Україну». Порівнювати ж два тоталітарні режими – Сталіна і Гітлера – означає плювати «на могили батьків», на думку блогера.

РЕАКЦІЯ ЖУРНАЛІСТІВ І СОЦМЕРЕЖ

Читайте «Чорноморку» в Telegram і Facebook