ДЕНЬ ОКУПАЦІЇ:
2
3
4
7
ДЕНЬ ОКУПАЦІЇ:
2
3
4
7
В центрі уваги
Нардепи провалили прийняття постанови по воді для Криму
  05 Червня 2020 13:50
|
  372

Нардепи провалили прийняття постанови по воді для Криму

Нардепи провалили прийняття постанови по воді для Криму

Комітет з питань прав людини, деокупації та реінтеграції тимчасово окупованих територій не зміг прийняти постанову, в якій йшлося про охорону Північно-Кримського каналу і подачу води в Крим лише після деокупації. «За» постанову проголосували чотири члени комітету: Мустафа Джемілєв, Дмитро Лубинець, Рустем Умеров і Ахтем Чийгоз.

Проти були Юрій Бойко, Віктор Медведчук, Вадим Рабинович, Руслан Горбенко, Олександр Копиленко. Шестеро утрималися: Костянтин Косай, Олексій Кузнєцов, Тарас Тарасенко, Максим Ткаченко, Неллі Яковлєва та Сергій Манзій, пише «Крим.Реалії».

Народний депутат України, лідер кримських татар Мустафа Джемілєв розкритикував провал голосування за постанови про подачу води в окупований Крим.

«Немає глибокого розуміння у цих людей, які так проголосували. Насправді ця постанова дуже потрібна. Те, що час від часу дехто висловлюється – давайте будемо давати воду, тому що там наші громадяни, давайте дамо воду і будемо торгуватися на цьому, буде послаблення для Донбасу. Ось такі легковажні речі говорять. Що там говорити про окремих депутатів, коли прем’єр-міністр з трибуни сказав, що там наші громадяни, хоч бутлями будемо подавати», – сказав Мустафа Джемілєв.

Лідер кримськотатарського народу нагадав, що на півострові достатньо води для населення.

«Питної води достатньо – було, є і буде. Справа в тому, що вода значною мірою споживається на виробничі цілі, в тому числі на військові бази росіян. Подавати цю дніпровську воду немає ніякого резону. Доводи про те, що там наші громадяни – нічого подібного. Дійсно ті, які вважають себе громадянами України, вони всі кажуть: «В жодному разі, ні води, ні електрики не подавайте». Це громадяни України. А ті, які з російськими настроями, прапорами і паспортами, вони, звичайно ж, хотіли б отримати (воду – ред.)», – вважає Джемілєв.

Він також підкреслив, що відповідно до Женевської конвенції 1949 року, всі гуманітарні, правові та соціальні питання – це «проблема країни-окупанта, ніяк не країни, територію якої окупували».

Депутат від фракції «Слуга народу» Руслан Горбенко пояснив, чому проголосував проти постанови, в якому йшлося про охорону Північно-Кримського каналу і подачу води в Криму лише після деокупації.

«Мені не сподобалося, що моя колега (депутат від партії «Голос» Соломія Бобровська) висловилася, що хтось в уряді, хтось із депутатів «Слуги народу» говорить, що планується подача води. На прохання назвати хоч одне прізвище – ми, весь комітет, відповіді не отримали. Тому я виключно через це пішов на крайній захід, проголосував проти цієї постанови», – каже Горбенко.

Колега Руслана Горбенко по фракції, народний депутат Неллі Яковлєва стверджує, що побачила в постанові некоректне формулювання і політичний аспект. Тому, за її словами, вирішила утриматися від прийняття постанови.

«Там є перший юридичний нюанс, що стосується нібито потреби, але це формулювання не зовсім коректне в юридичному полі. Другий політичний аспект – це те, що стосується закликів до відновлення водопостачання. Насправді жодного прикладу закликів, на жаль, не було наведено. Дійсно, було одне необережне висловлювання посадової особи, проте відразу після цього була позиція президента, голови Офісу, ряду народних депутатів, де було чітко сказано, що на сьогоднішній день питання відновлення водопостачання в Крим не є актуальним, взагалі не розглядається і не обговорюється. Можливість подачі води з’явиться тільки після територіальної цілісності України», – підкреслила народний депутат.

Читайте також: Будапештський меморандум vs мінські угоди: що ефективніше поверне Україні окуповані території

«Чорноморка» в Telegram і Facebook

© Чорноморська телерадіокомпанія, 2020Всі права захищені