Затримання, доставка в Київ і подальший арешт Володимира Цемаха, на подив, задовольнили не всіх. Одні бачили в цьому показуху спецслужб на догоду Володимиру Зеленському, інші безпідставно називали цю інформацію фейком, треті обережно спостерігали з боку, балансуючи між традиційними «перемогою» і «зрадою».

Але побіжний аналіз сервісу Google Trends показує, що справа Цемаха дуже зацікавила користувачів інтернету. Його почали гуглити 1 липня, коли про викрадення Цемаха повідомив один з пропагандистів терористів «ДНР» Роман Манекін, а пік онлайн-пошуків був 6 липня. При цьому, шукали не тільки в Україні, а й за кордоном.

Не могла обійти стороною арешт Цемаха дослідницька група Bellingcat, яка опублікувала не одне розслідування у справі про катастрофу авіалайнера Boeing 777 авіакомпанії Malaysia Airlines, що виконував рейс MH17 за маршрутом Амстердам-Куала-Лумпур, над селом Грабово в Донецькій області.

Далі основні факти з нового матеріалу Bellingcat про Цемаха, після прочитання якого остаточно розумієш, що Україна заарештувала дуже важливого свідка у справі однієї з найстрашніших авіакатастроф XXI століття.

«Раніше не публікувалося жодної інформації, що зв’язує Цемаха з подіями навколо збиття MH17. Він також не згадується в нашому недавньому матеріалі про сепаратистів (російсько-терористичні війська – ред.), причетних до збитого «Боїнга». Однак уже після арешту Цемаха сплив відеоматеріал, згідно з яким він, як мінімум, є важливим свідком цих подій», – наголошується в статті.

ЦЕМАХ КОМАНДУВАВ ППО У СНІЖНОМУ У ЛИПНІ 2014 РОКУ

Влітку 2014 року Цемах командував загоном ППО терористів з угруповання «Донецька народна республіка». Наприклад, на сторінці Цемаха в «Однокласниках» видно, що принаймні 24 серпня 2014 року він вже служив в ППО, так як на фотографіях з цією датою він зображений на зенітній установці ЗУ-23, встановленій на вантажівці. Крім того, на одному з фото на машині написано «ППО ЗРВ (зенітно-ракетні війська – ред.) Сніжне».

У свою чергу, екс-полковник ФСБ, ватажок так званого «міністерства оборони» терористів «ДНР» Ігор «Стрєлков» Гіркін на своїй сторінці у заблокованій соціальній мережі «ВКонтакте» 5 липня підтвердив, що як мінімум з липня 2014 року Цемах командував ППО в Сніжному.

«Так, «Борисович» був «начальником служби» ППО в м. Сніжне в липні-серпні 2014 року. Призначений він був на цю «посаду» не мною, так як в липні це була «посада» приблизно взводного рівня і призначення перебувало в компетенції «командувача місцевим гарнізоном», спочатку (терориста – ред.) «Прапора», потім – після чергового поранення останнього – (терориста – ред.) «Кепа», – писав він.

Гіркін також додав, що до цього Цемах відзначився як «командир» мобільних розрахунків ЗУ-23 в Семенівці – селі під Краматорськом, яке було одним з місць боїв за Слов’янськ.

У Bellingcat відзначають, що на декількох старих фотографіях в альбомі Цемаха про його службу в Збройних Силах СРСР видно самохідні зенітні установки ЗСУ-23-4 «Шилка».

«На фотографіях, найімовірніше, присутні установки в варіанті ЗСУ-23-4М2 без радарів і з приладами нічного бачення, пристосовані для війни в Афганістані. Сам Цемах присутній на фото в шоломі на тлі одного з таких комплексів. Це говорить про те, що в ході Афганської війни він був оператором або навіть командиром такої установки. На одній з фотографій часів його служби також присутня «Стріла-10», хоча явні ознаки того, що він був оператором і цієї системи, на фото відсутні», – зазначають автори.

«Я ЦЕЙ *** ХОВАВ»

Знайдений нещодавно відеоматеріал являє собою нове свідоцтво того, що Цемах командував загоном протиповітряної оборони терористів. 6 липня користувачі Twitter виявили і поділилися з Bellingcat посиланнями на фільм 2015 року, де присутні кілька відеоінтерв’ю з Цемахом і іншими терористами. Пропагандистський фільм «Брат на брата», що складається з 14 частин, був опублікований на YouTube 19 червня 2015 року регіональним відділенням прокремлівської націоналістичної партії «Батьківщина», яка зняла цей фільм в рамках, за їхніми словами, «гуманітарно-культурної поїздки на Донбас».

У шостій частині документального фільму, яка була знята на початку 2015 року, Цемах розповідає про командуваннями операціями на південь від Сніжного влітку 2014 року. В ході інтерв’ю його називають командиром ППО. Це також згадується в рукописних нотатках з військового щоденника Цемаха, які також присутні в документальному фільмі. Найбільш ранній з показаних записів відноситься до 31 липня 2014 року. У ньому Цемах вже описує застосування зенітних установок ЗУ-23.

Крім свідчень про його службу в ППО в Сніжному під час збиття MH17, у фільмі за участю Цемаха також, мабуть, присутнє визнання особистої причетності Цемаха до приховування установки «Бук» після її застосування 17 липня 2014 року. Третя частина фільму в основному знімалася в районі села Нікішине, де Цемах воював взимку 2015 року під час боїв за Дебальцеве. Рухаючись до Нікішиного з півдня, знімальна група зупиняється біля переїзду в районі Петропавлівки – шахтарського села, яке знаходиться всього в 1 кілометрі на північ від місця, де в MH17 потрапила ракета «Бука», і в районі якого впала частина уламків літака. Потім Цемах розповідає про збиття цивільного літака.

«Ну, ось тут «Боїнг» падав, починаючи з Петропавлівки і до Грабово. Це великий досить розліт, кілометрів на 10. Це він падав, Боїнг», – каже він на відео.

Незабаром після цього питання, поставлене Цемаху, явно вирізане. З контексту виглядає можливим, що Цемаха запитали, чи хоче він говорити про наявність в той день у терористів установки «Бук». Потім Цемах, мабуть, визнає, що з підконтрольної російсько-каральним військам території був проведений пуск ракети «Бука», і що він сам брав участь у приховуванні установки після збиття MH17.

«Не, а що, розповім … Він «Сушку» (літак Су-25. – ред.) зламав. Ну це потім, так … (Цемах робить жест в бік камери, як ніби чекає, що згодом ця частина буде вирізана) – він «Сушку» поламав, так. А «Сушка» друга збила «Боїнг». Це я в курсі. Я цього пацана витягав, я цей * звуковий сигнал * [Бук] ховав. Я вам покажу навіть, де він стартував, і де я його забирав», – заявив Цемах.

ЯК ЦЕМАХА НАМАГАЛИСЯ ВІДБІЛИТИ В МЕРЕЖІ

«При монтажі фільму момент, коли Цемах називає те, що він ховав, при монтажі фільму був заглушений звуковим сигналом, однак судячи з руху його рота очевидно, що в цьому слові є звук «у». Після виявлення цього відео деякі російські блогери та ЗМІ заявили, що на заглушеному моменті Цемах вимовляє не «Бук», а «х **». Відповідно до цієї інтерпретації, він називає «х ***» людину, яку він «витягував» [ «цей х ** ховав»]. Однак це пояснення суперечить тривалості заглушеного фрагмента, граматиці російської мови і контексту мови Цемаха. Якщо Цемах дійсно мав на увазі людину, то по-російськи він повинен був використовувати знахідний відмінок одухотвореного іменника [ «цього х ** ховав»], тобто заглушити довелося б п’ять складів «е-то-го х **». Якщо ж він сказав «я цей Бук ховав», то заглушені були тільки три склади ( «цей Бук»). Якщо ж Цемах використовував матюк, але вимовив лише три склади, то він сказав «ховав цей х **» (неживий об’єкт), а не «цього х **» (людину). Хоча технічно такий вислів можливий, він явно нелогічний з урахуванням обставин, описаних в інтерв’ю.

Крім того, в контексті мови Цемаха він навряд чи міг говорити про те, що «ховав цього х **», оскільки це не мало б значення ні в контексті попереднього речення ( «сушку поламав»), ні наступного («де він стартував» ). Отже, сценарії з використанням слова «х **» представляються неправдоподібними з точки зору фонетики, граматики і семантики. Однак якщо припустити, що Цемах каже «я цей Бук ховав», то цей уривок інтерв’ю стає осмисленим», – пояснюють в Bellingcat.

ВІДЕО ПРИХОВУЮТЬ

Невідомо, чому у фільмі було заглушено тільки слово «Бук». Можливо, монтажера попросили вирізати частину інтерв’ю, де згадується «Бук», і він вирішив залишити там всі інші слова Цемаха, не усвідомлюючи, що вони все одно можуть побічно звинуватити російсько-терористичні війська. У будь-якому випадку, тепер, коли цей фрагмент був виявлений, а Цемах – заарештований, особи, які брали участь у створенні стрічки, явно про це шкодують.

У якийсь момент регіональне відділення партії «Батьківщина» відключило сайт, де були присутні посилання на фільм. Олександр Вінченко, який брав участь в зйомках фільму, недавно видалив фрагмент цього фільму, залитий на його власний канал в YouTube. При цьому він не став видаляти ті фрагменти, де відсутні інтерв’ю з Цемахом.

Bellingcat зв’язалися з Вінченком через його аккаунт в ВК, щоб запитати, навіщо він видалив це відео і яке слово або слова були заглушені і чому, але він не відповів на питання. «Новая Газета» повідомила, що звернулася до інтерв’юера В’ячеслава Коценка (так званого «козака», керівника регіонального відділення «Батьківщини») з питанням, чи пам’ятає він, що містилося в відредагованому фрагменті інтерв’ю. Після того, як Коценко прочитав це питання, він обмежив публічний доступ до своєї сторінки в соцмережі.

ЯК АРЕШТ ЦЕМАХА ДОПОМОЖЕ СЛІДСТВУ

Незважаючи на те, що Цемах був командиром ППО, Bellingcat вважає, що він, швидше за все, не брав участі власне в збитті MH17. Відсутні дані про те, що він коли-небудь навчався застосуванню зенітних ракетних комплексів «Бук», а опубліковані записи телефонних переговорів показують, що екіпаж «Бука» прибув з Росії.

«Тим не менше, фраза «Я цього пацана витягав, я цей … ховав. Я вам покажу навіть, де він стартував, і де я його забирав» у мові Цемаха говорить про те, що він брав участь в евакуації установки «Бук» і принаймні одного з членів її екіпажу після збиття MH17. Ми дуже мало знаємо про пересування «Бука» після збиття. Згідно з реконструкцією Міжнародної слідчої групи (JIT) на чолі з Нідерландами, після збиття «Бук» своїм ходом повернувся в Сніжне, проте в реконструкції не уточнюється, коли саме це сталося. З перехопленої телефонної розмови від 21:32 між членами «ГРУ ДНР» Леонідом «Кротом» Харченко та Едуардом «Рязанню» Гілазовим ми знаємо, що евакуація «Бука» та його екіпажу пішла не за планом – один з членів екіпажу відбився від своїх колег, і його довелося вести в Сніжне з невстановленого блокпоста. Деякі припускали, що в своєму визнанні Цемах має на увазі саме цього «пацана», але ми не знаємо, чи це так», – зазначають журналісти.

При цьому, незалежно від того, яка була реальна роль Цемаха 17 липня 2014 року, його арешт може значно вплинути на розслідування Міжнародної слідчої групи і подальший суд.

«Якщо його заява, зроблена в 2015 році, про те, що 17 липня 2014 р він допомагав ховати установку «Бук» і частину її екіпажу, виявиться правдою, то він стане важливим свідком або, можливо, навіть обвинуваченим у сприянні злочину і перешкоді розслідуванню . Навіть якщо він перебільшив свою роль в день збиття, з урахуванням його посади командира місцевого загону ППО він повинен був володіти достатньою інформацією, щоб стати цінним свідком звинувачення», – констатували в Bellingcat.

Той факт, що на даний момент він звинувачується в Україні за статтею, яка не має стосунку до MH17, на думку дослідників, може говорити про те, що українська влада і, можливо, міжнародне слідство мають намір запропонувати Цемаху угоду зі слідством і закрити українську кримінальну справу, якщо він добровільно погодиться свідчити з міжнародній справі MH17. Таке рішення може забезпечити його фізична присутність в суді в Нідерландах, чого не можна було б досягти, якщо б він звинувачувався у справі MH17 (конституція України не дозволяє екстрадувати її громадян в інші країни).

«Свідчення Цемаха в суді можуть підвищити легітимність судочинства, оскільки досі невідомо про арешт будь-яких інших, що представляють інтерес, осіб, безпосередньо причетних до військових операцій «ДНР» на місці і під час збиття. Колишня посада Цемаха дозволить йому пролити світло не тільки на конкретні події в день збиття, але і на ланцюжок командування, що буде становити особливий інтерес для голландського суду», – підсумували в Bellingcat.

Читайте «Чорноморку» в Telegram і Facebook