Відповідно до закону «Про запобігання та протидію політичній корупції», партії, що набрали на виборах більше 2%, матимуть держфінансування на свою діяльність. Більш того, ці кошти партії будуть отримувати протягом 5 років.

За попередніми даними деяких ЗМІ, найбільшу частку отримає президентська партія «Слуга народу» – 537 000 000 гривень щорічно, тобто понад 2,5 мільярда за 5 років. Крім того:

«Опозиційна платформа – За життя» отримає 141 млн гривень на рік;
«Європейська солідарність» – 109 млн;
«Батьківщина» – 93 млн;
«Голос» – 77 млн;
«Сила і честь» – 54 млн;
«Опозиційний блок» – 40 млн;
«Партія Шарія» – 38 млн;
«Радикальна партія Ляшка» – 34 млн;
«Українська стратегія Гройсмана» – 27 млн;
«Свобода» – 26 млн.

Найцікавіші в цьому списку, безумовно, «Опозиційна платформа – За життя», «Опозиційний блок» і «Партія Шарія». Останній вже радісно виклав з цього приводу на своєму ю-тюб каналі ролик «Ми тепер мільйонери!», заявивши про майбутнє отримання аж 190 млн. Проте «Оппоблок» та «Опозиційна платформа» – партії, якщо можна так висловитися, більш-менш традиційні. Вони представлені особами вже неабияк обридлими в українському політикумі, які не раз переміщалися з однієї партії в іншу, коригуючи свій «колір», гасла і риторику в залежності від оточення і ситуації в країні.

З Анатолієм Шарієм все цікавіше. Ріднять його зі «старшими товаришами по зброї» найбільше проросійські симпатії. Професійним політиком він не є, кар’єру почав в якості журналіста в жіночих глянцевих виданнях, а зараз цілком може претендувати на звання професійного авантюриста.

Хто ж такі ті, хто допоміг Шарію набрати достатню для отримання держфінансування кількість голосів? Кому він може завдячувати за «халяву», що несподівано звалилася йому на голову? Любителі серіалів відразу відпадають – вони дружно віддали голоси за президентську партію «Слуга народу». Старанні глядачі російських телеканалів і газет більше поважають «Оппоблок».

Адепти «секти свідків Шарія» не такі прості, якщо судити по тим з них, з ким довелося спілкуватися особисто. Вірніше, вони воліють вважати себе інтелектуалами, маючи для цієї впевненості під рукою кілька атрибутів – кілька вищих освіт, більш-менш пристойну роботу (не руками!), непоганий дохід і неабияку кількість прочитаних книг. До телевізора вони ставляться скептично і навіть можуть пишатися тим, що давно проміняли його на інтернет. Любителів телешоу вони гордо зневажають, вважаючи себе більш розвиненими розумово і культурно.

Шанувальники Шарія переконані, що їхній улюбленець розповідає їм правду, «яку приховують або не хочуть помічати українські ЗМІ». Оскільки ці самі неулюблені ними укрЗМІ вони принципово не дивляться і не читають, то не мають заодно і можливість уточнити для себе, у що і як насправді Анатолій Шарій перетворює статті та сюжети-першоджерела. Інакше б вони давно помітили просту схему, використовувану пропагандистом: взяти трошки правди, а потім щедро розбавити своїми фантазіями, енергійно підтасувати і в підсумку сміливо звинуватити українських журналістів у брехні.

При цьому модний пропагандист не гребує такими примітивними речами як фальшиві «скріншоти з відео», коли скріншот насправді справжній, але взятий не з зазначеного відео, а зі знятого в іншому місці. Або в цьому ж місці, але в інший час. Або з іншими персонажами, але Шарій запевняє, що саме з цими. Оскільки на скріншоті можлива легка розмитість, то глядачеві залишається тільки «сказаному вірити».

Спостерігаючи за шанувальниками пропагандиста для «інтелектуалів», можна помітити ще нюанс: майже всі вони – чоловіки, з більш-менш патріархальними поглядами і поблажливим ставленням до жіночого розуму. Як гордо заявив один з них (Борис, 37 років, дві вищих технічних освіти, фрілансер)

«Якщо вже дійсно хочеш розвиватися – рекомендую знайомитися з матеріалами думаючих, розумних людей на кшталт Анатолія Шарія, а не вивчати наскальні опуси писак кафешантанних (яких в будь-якому таборі вистачає). Інакше –  довічний тупик, в якому ви, українські патріотки, і перебуваєте. Співчуваю … А взагалі гуманітаріїв як ти в українських вузах аналізувати і думати не вчать».

Ті з них, хто молодший, можуть бути більш боязкі і ввічливі. Або позначається відсутність ще не набутої другої вищої та значної посади. «Я його знаю як викривача брехні української політики з 2014-го. В цілому, ставлюся з довірою. Але голосувати за нього безглуздо, тому що він мало набере», – впевнено заявив Ігор (27 років, одна вища технічна, працює менеджером).

«Гуманітаріїв, які не вміють аналізувати» серед шанувальників Шарія теж вистачає, і вони теж обов’язково вважають себе розумнішими  за когось. «Пам’ятаю якось глянув уривок зі з’їзду жовто-синіх блогерів, там сиділи в більшості своїй нах … р нікому, крім жменьки фоловерів, нецікаві люди і гидливо кривлячись обговорювали «феномен Шарія»– йому просто чорний трафік накручують! Звичайно, це все штучно!– Ну так, інакше б довелося визнати, що вони навіть з підтримкою влади не здатні змагатися з ним»,– похвалив кумира Євген (39 років, освіта історика і перекладача, заробляє перекладами з англійської, болгарської та іспанської мов). Правда, він же раптово додав, що цінує Анатолія як журналіста, а ось як людина він– «пихатий, нарцисичний і не терпить критики» (мабуть, щось гуманітарії все ж розуміють, незважаючи на те, що їх «аналізу не вчать»).

Прихильниць Шарія серед знайомих і не дуже жінок виявлено не було. Можливо, справа в горезвісній жіночій інтуїції, тому що, незважаючи на різницю в політичних симпатіях дами заявили щось на зразок «так просто не подобається він мені». Втім, «чари Шарія» діють, звичайно, не на всіх чоловіків.

«Багато чого дивився, слухав і читав. Шарій довіри не викликав – в мені з дитинства виховували хороше критичне мислення», – сказав український патріот Олександр (34 роки, освіта фінансиста і юриста, волонтер і співробітник благодійної організації).

… Виходить, щоб на Анатолія Шарія не звалювалося несподіване щастя у вигляді фінансування державою Україна, потрібно всього лиш вчитися критично мислити, порівнювати і не намагатися вважати себе розумнішими за інших, долучаючись до «особливого знання».

Редакція сайту не несе відповідальності за зміст блогів. Думка редакції може відрізнятися від авторської. 

Читайте «Чорноморку» в Telegram і Facebook