В обсуждении российской агрессии против Украины часто искажается один важный момент. Что это все якобы только Путин делал. Родил идею, растил её, холил и лелеял, а потом раз – и захватил Крым, параллельно вторгнувшись на Донбасс.

А ведь это не так. Хозяин Кремля окружил себя всевозможными помощниками, советниками, к которым он с разной степенью доверия, но думаю таки прислушивается. К примеру, то, что Путин обсуждал крымскую операцию со своим окружением, около недели назад рассказывал российский писатель-террорист Захар Прилепин.

Появление этого «коллективного Путина» объяснимо – президент РФ главный спикер, фасад «русского мира», пока все другие просто винтики в сложном кремлевском механизме.

Конечно, эти винтики разных размеров и степеней влияния, и если искать главных среди них, то там точно будет Владислав Сурков. Политик крайне закрытый, не очень-то и часто появляющийся на публике и в СМИ. Последним если и везет, то разве с крайне одиозными статьями, в которых виднеются чуть не нацистские идеи.

Но, как и практически любого государственного деятеля с приставкой «топ», у Суркова конечно же есть прирученные эксперты, журналисты, политологи и политтехнологи (часто в одном лице), которые тушат скандалы, дают комментарии, объясняют непонятное – то есть, одновременно выставляют своего хозяина в выгодном свете, не утруждая его демагогией с навязчивыми журналистами.

В команде помощника Путина такого человека зовут Алексей Чеснаков. Он называет себя директором Центра политической конъюнктуры, но по фактам, о которых неоднократно писала «Черноморка», является де-факто пресс-секретарем Суркова.

Сурков встретился с главарем террористической группировки «Донецкая народная республика» Денис Пушилиным? Подробности с радостью расскажет Чеснаков.

Подконтрольное Суркову Управление по социально-экономическому сотрудничеству с государствами-участниками СНГ, Абхазией и Южной Осетией, которое также занималось оккупированным Донбассом, стало Управлением президента РФ по приграничному сотрудничеству? Чеснаков объяснит что к чему.

Нерадивые соцсети вместе со СМИ отправили Суркова в отставку? Чеснаков погасит и этот информационный скандал.

Теперь же Алексей «каждой бочке затычка» Чеснаков дал интервью одному из пропагандистским изданий, в котором обсудил переговоры Путина с Макроном, предстоящий обмен пленными между Украиной и Россией, а также «нормандскую» встречу.

Дальше главное из этой беседы. Почему это важно? Потому что с практически стопроцентной уверенностью можно сказать, что Чеснаков не свои мысли транслирует, а Суркова. А он, если вы вдруг забыли, все еще курирует преступников из так называемых «Донецкой народной республики» и «Луганской народной республики», ведет переговоры с специальным представителем Государственного департамента США по вопросам Украины Куртом Волкером, а также сидит около Путина на переговорах в «нормандской» четверке.

ОБ ИТОГАХ ПЕРЕГОВОРОВ ПУТИНА И МАКРОНА

«Думаю, конкретные результаты у этой встречи есть. Во-первых, заявлено о бесспорной важности нормандского формата для урегулирования украинского конфликта. А значит, окончательно отвергнута идея Порошенко и Зеленского о ликвидации этого формата путем его расширения. Не будет расширения. А значит, не будет ревизии Минских соглашений. Это важный, конкретный результат.

Во-вторых, саммит «нормандской четверки» состоится в обозримом будущем. Но только при условии, что решения этого саммита будут заранее сторонами согласованы. А также при выполнении решений ранее состоявшихся саммитов. Здесь, напомню, Россия требует согласовать формулу Штайнмайера и завершить разведение сил в Станице Луганской, Золотом и Петровском».

ПРО ОБМЕН ПЛЕННЫМИ

«Возможны подвижки в гуманитарной сфере. Не удивлюсь, если в ближайшие недели состоится обмен удерживаемых лиц… И моряков тоже. Хоть это и (якобы – ред.) не вопрос нормандского формата, а скорее двусторонних отношений России и Украины, как и вся эта азово-керченская история».

ПРО СЛУХИ ОБ ОТСТАВКЕ СУРКОВА

«Ерунда. В том же самом интервью Венедиктов открыто сказал, что «не любит» Суркова. Смешно звучит, но он так сказал. То есть сам же признал, что в отношении Суркова не объективен и в силу своей «нелюбви» не может быть объективен. Он в очередной раз выдает желаемое за действительное.

Ведь совсем недавно, весной, он так же громогласно заявил, что Сурков написал заявление об отставке и что на его место идет Бабич. Бабич, правда, пошел совсем в другое место, а Сурков по-прежнему работает. Не верьте Венедиктову. Он и тогда говорил ерунду, и сейчас говорит ерунду. Он пристрастен. И не то, чтобы не честен, а так, необъективен.

ПРО ПЕРЕГОВОРЫ МЕЖДУ УКРАИНОЙ И РОССИЕЙ

«Ермак – новый человек. Помощник нового президента Украины. Со стороны России участники прежние: Лавров, Сурков, Козак. Здесь ничего не изменилось. Но, действительно, возобновились двусторонние консультации между Россией и Украиной. Пока не вполне официальные.

Раньше, при Порошенко, они тоже имели место время от времени – как по линии администраций президентов, так и по отдельным экономическим и даже военным вопросам. Возобновление таких консультаций – хороший знак. Надо разговаривать. К чему они приведут? Пока сказать трудно.

Сурков отвечает за политические, идеологические, информационные аспекты, координирует в целом минский процесс, представляет Россию в нормандском формате, поддерживает связь с «ДНР» и «ЛНР». Козак видит ситуацию с экономической точки зрения.

Их роли распределены президентом, их текущую работу направляет руководитель администрации главы государства. Нет какого-то отдельного формата Ермак-Козак. Переговоры с Ермаком ведет и Сурков. Есть канал Вайно-Богдан. А уже его производными являются каналы Сурков-Козак-Пристайко-Ермак.

И еще МИДы двух стран взаимодействуют. Кстати, хотел бы отметить, что всегда отношения с Украиной и администрацией украинского президента курировал глава администрации президента России. Это общеизвестная вещь.

ПРО КОНФЛИКТ МЕЖДУ СУРКОВЫМ И КОЗАКОМ

«Мне кажется, они по-разному видят конечную цель Минского процесса и по-разному читают Минские соглашения. Козак, повторю, судит с экономической точки зрения. Экономически, чтобы вывести Донбасс из послевоенного шока, нужно много инвестиций. Вопрос, кто будет нести эти расходы? Украина? Россия? США? ЕС? Что ответит какой-нибудь рациональный экономист? Он ответит: кто угодно, только не мы. То есть Донбасс надо кому-нибудь отдать, чтобы не брать на себя допрасходы. И даже не очень важно, кому.

Есть также проблема санкций. Что бы ни говорили оптимисты, санкции, конечно, сдерживают наш экономический рост. И рациональный экономист полагает, что если избавиться от Донбасса, то и санкции тут же снимут, и экономический рост начнется, и вообще все будет так, как будто ничего и не было. Но на самом деле ведь – было. Пролилась кровь в Украине. По вине (якобы – ред.) американских политиков. Но представители США не только не извинились, но еще и нашли в этом повод реанимировать политику сдерживания России и давления на нее. Как с ракетами средней дальности. Сами вышли из договора, а обвинили Россию. И что вы думаете? Да отдай мы хоть сто Донбассов, санкции не снимут.

Европейцы, может быть, и захотят. А американцы – точно нет. А тогда и европейцы не смогут с нами работать полноценно, поскольку будут бояться американских санкций. Как в случае с Ираном. Европейцы хотят работать с Ираном, но не могут, потому что он под американскими санкциями. Не под европейскими, но все равно не могут.

САНКЦИИ ПРОТИВ РОССИИ НАДОЛГО

«Когда утверждают, что Запад в случае сдачи Донбасса сразу снимет «донбасские» санкции, секторальные, самые тяжелые, а останутся только «крымские», персональные, неважные, это же так наивно.

Кто вам сказал? Где написана эта гарантия? Что вы несете? Что это за горбачевщина? Мало вас обманывали? Еще хотите? Мало того, все как-то забыли, что ведь многие очень чувствительные санкции введены и будут еще вводиться не «за Донбасс», а «за Скрипаля». А с этим как быть?

Вспомните о пресловутой поправке Джексона-Веника. Она пережила на много десятилетий ту проблему, из-за которой вводилась. И была отменена только, когда вступил в силу куда более жесткий акт Магнитского. Так будет и с санкциями «за Украину».

ЧТО ДЕЛАТЬ С МИНСКИМИ СОГЛАШЕНИЯМИ

«Обязательно выполнять. Именно выполнять – по полной программе, жестко, без компромиссов. Использовать весь потенциал Минских соглашений. И не играть с Украиной в поддавки, как многие предлагают. Задача Украины – не дать Донбассу особый статус. Об этом уже заявил Зеленский. Поэтому они вертятся – предлагают особый статус только на переходный период, на 3-5 лет. Или особый статус после полного разоружения ополчения (то есть, никогда).

У России задача противоположная – добиться для Донбасса особого статуса. Настоящего, постоянного, твердого. Закрепленного в украинской Конституции и украинских законах четко и безоговорочно. Чтобы потом нельзя было отменить сразу, как только поддержка России прекратится, как это хотят на самом деле украинцы. В этом и разница в подходах».

ЧТО СУРКОВ ХОЧЕТ ОТ ДОНБАССА

«Наделение Донбасса настоящим, полноценным особым статусом. Донбасс должен сосуществовать с Украиной, приблизительно, как Гонконг с Китаем – один народ, две системы. Только не на пятьдесят лет, а бессрочно.

Или же Украина может получить так называемый символический суверенитет над Донбассом. Что-то вроде того, как Британия над Канадой или Австралией, где английская королева номинально числится главой государства, но на деле никакой власти не имеет. Это будет хорошее решение.

Смогут когда-нибудь Донбасс и Украина забыть кровь и обиды – сблизятся. Не смогут – разойдутся дальше. Когда в Украине окончательно одумаются, можно было бы сделать Донбасс сферой общих интересов России и Украины. Чтобы Донбасс стал не причиной раздора, а платформой для сотрудничества и совместной работы. Там могли бы ходить на равных две валюты – рубль и гривна, работали бы совместные предприятия…

Президент Путин на встрече с Макроном сказал замечательные слова: что сегодня кажется невозможным, завтра может стать неизбежным. Вспомните, когда несколько лет назад эксперты, хорошо понимающие процессы, происходящие в Украине, говорили, что там идет гражданская война, это объявляли пропагандой Кремля. А сегодня даже Коломойский признает этот факт, и (якобы – ред.) многие другие украинские политики тоже».

БИВАЛЮТНАЯ СИСТЕМА НА ДОНБАССЕ

«Там (в Минских соглашениях – ред.) есть положение об особом экономическим режиме. И не написано, какой именно это режим. Зато написано, что Киев и Донбасс могут иметь соглашения по всем социально-экономическим вопросам. Содержание этих соглашений может быть в принципе любым, как стороны договорятся.

Так что Минский комплекс мер открывает широкий простор для креативных решений. И о бивалютной зоне, и много еще о чем можно договориться, было бы желание. Сейчас у власти в Киеве как раз молодые, незашоренные, креативные люди. Им надо смотреть на вещи широко, а не копировать Порошенко».

О ПОЛИТИКЕ ЗЕЛЕНСКОГО

«Мне кажется, американцы и свои (якобы – ред.) нацики не дадут ему сменить пластинку. И будем слышать старую песню о главном – НАТО, це Европа, страна-агрессор и прочее.

Украина (якобы – ред.) еще не нашла себя. Нужно набраться терпения, не спешить, не суетиться, выжать максимум из Минских соглашений. Народ Украины уже сделал большой шаг к нормализации после (якобы – ред.) майданного безумия. Значит, он может в будущем сделать еще шаг, и еще. И понять, что не в НАТО счастье и что Европа не резиновая… А фактор Донбасса поможет это понять.

Россия исторически способна на долгосрочные планомерные усилия. Нам надо эту нашу способность задействовать. В нашем обществе и в госаппарате есть две группы влияния. Одни хотят немедленно сбросить напряжение, «сдать Донбасс», им надоела украинская тема, они устали от конфронтации и готовы пойти на «похабный мир». Если они победят, то Россия проиграет.

Другая группа, наоборот, хочет использовать высокое напряжение в международной политике для достижения большой цели – возвращения Украины в нормальное состояние близкой, ближайшей к России нации. Как говорит Сурков, надо не Донбасс вернуть Украине, а Украину Донбассу. Конечно, это сложнее. Это дольше. Это дороже. Но только такой результат можно считать победой».

Читайте «Черноморку» в Telegram и Facebook