В квітні в Криму розглянуто не менше 1707 адміністративних проваджень за порушення «режиму підвищеної готовності» за статтями 5.35, 6.3 і 20.6.1 КоАП РФ. Про це свідчать результати моніторингу Кримської правозахисної групи, проведеного в квітні 2020 року. В рамках цих проваджень винесено 1550 постанов про призначення штрафів. Основна частина цих штрафів (1531) винесена за ст. 20.6.1 (Невиконання правил поведінки при надзвичайній ситуації або загрозі її виникнення), внесеної в КоАП РФ 1 квітня 2020 року спеціально для переслідування порушників «режиму підвищеної готовності».

Одночасно в квітні в «Верховному суді Республіки Крим» розглянуто всього 18 апеляційних скарг на ці постанови. З них тільки 2 (за ст. 6.3 КоАП РФ) повернуто на повторний розгляд.

Крім цього:

– «Керченський міський суд» у квітні розглянув 100 проваджень по 1 ч. ст. 20.6 КоАП РФ (для посадових осіб), з них — 97 постанов про призначення покарання. У той же час немає жодного розгляду за ст. 20.6.1 КоАП РФ, що говорить про можливу помилку у цих публікаціях при зазначенні номера статті на сайті суду.

– «Кіровський районний суд» вказує статті, за якими виноситься постанова про адміністративне покарання.

– На сайті «Київського районного суду Сімферополя» немає інформації про розгляд справ за ст. 20.6.1 КоАП РФ. З урахуванням кількості населення, що проживає в Київському районі Сімферополя, ймовірність відсутності протоколів за порушення «режиму підвищеної готовності» в цьому районі мінімальна.

«Практика складання протоколів та винесення судових рішень за ст. 20.6.1 КоАП РФ говорить про довільне тлумачення норм цієї статті. Важливо зазначити, що в указі «голови» Криму про режим «підвищеної готовності» відсутня пряма заборона на відвідування громадських місць. У той же час норма про «самоізоляцію» часто тлумачиться співробітниками поліції як абсолютна заборона виходу на вулицю. Відсутність правової визначеності в нових нормах щодо притягнення до відповідальності за порушення обмежень режиму «підвищеної готовності», призводить до довільного тлумачення адміністративних статей і зловживання повноваженнями співробітниками поліції і Росгвардіі, і як наслідок, необгрунтованого обмеження фундаментальних прав і свобод»,— пояснили правозахисники. 

Читайте також: У Чехії суд виправдав власника готелю, який не пускав до себе громадян РФ 

«Чорноморка» в Telegram і Facebook