Багато українців близько 20:00 21 липня вперше дізналися страшне слово – монокоаліція. Це сталося після того, коли стали з’являтися перші екзит-поли результатів позачергових виборів у Верховну Раду.

Тоді ж стало зрозуміло, що, можливо, на найближчі п’ять років нам доведеться забути про такі поняття, як «парламентська тушка» і «партія з золотою акцією».

Тому що почалися боязкі (і не дуже) розмови про можливу узурпацію влади пропрезидентською партією «Слуга народу», адже вона за партійними списками та мажоритаркою отримала практично фантастичні 254 депутати. До речі, це вперше в історії українського парламентаризму, коли політсилі ні з ким не треба домовлятися і об’єднуватися для створення коаліції і уряду.

А якщо «новим обличчям» вдасться якимось чином заручитися підтримкою ще півсотні депутатів, можна і Конституцію змінювати. У світлі цих перспектив було б непогано розуміти, що на думці у «слуга народ».

Тому «Чорноморка» після серії матеріалів з виїмками з інтерв’ю команди і/або оточення президента Володимира Зеленського (у нас були Борис Шефір, Андрій Богдан, Сергій Шефір) переходить до знайомства читачів з головними людьми з найбільшої фракції Верховної Ради IX скликання.

Минулого тижня у вас була можливість прочитати головне з бесід журналістів відразу трьох видань з головою партії «Слуга народу», першим номером виборчого списку політсили, і, за чутками, без п’яти хвилин спікером нового парламенту Дмитром Разумковим.

А сьогодні вашій увазі думки глави виборчого штабу «Слуги народу» Олександра Корнієнка, у якого взяв інтерв’ю видання «Лівий берег».

ПРО РЕЗУЛЬТАТИ ВИБОРІВ

«На кожних виборах є якийсь сюрприз. У 2012 році це був «Удар». Ще раніше «Свобода». Цього разу цим сюрпризом виявилися мажоритарники, хоча ми і так розраховували взяти 100 округів.

Опитування останнього тижня показували, що у нас зростав рівень підтримки, це по-перше. По-друге, ми моделювали різні ситуації щодо того, як будуть приймати рішення виборці, які не визначилися. У нас були опитування з половини округів, які показували, що від 25% до 40% респондентів до останнього не знали, за кого голосувати. Зазвичай невизначені розподіляються між усіма партіями. Ми також моделювали малоймовірний сценарій, при якому всі проголосували б за нас. Як виявилося, саме він спрацював.

Думаю, це пояснюється короткою кампанією – у виборців не було багато часу, щоб зайнятися цим питанням і визначитися. Вирішували в останній момент, зокрема просто підтримавши курс президента голосуванням за кандидатів «Слуги народу».

ПРО ПЕРЕМОГУ МАЖОРИТАРНИКІВ «СЛУГИ НАРОДУ» НА ВСІХ ОКРУГАХ КИЄВА

«Від нас у Києві балотувалися реально нові обличчя – вони не є депутатами Київради або забудовниками. Люди були розчаровані тим, у якому форматі була київська політика і як працювали столичні депутати. Тому такий результат.

Наші кандидати за два місяці стали впізнаваними за рахунок медійної складової. Плюс, якщо говорити про Київ, то вони позиціонувалися як одна київська команда».

ПРО ТЕ, ЩО СКОРО ВИБОРЦІ МОЖУТЬ ЗНЕНАВИДІТИ «СЛУГУ НАРОДУ»

«Якщо ми станемо такою ж елітою, то звичайно. Однак ми не плануємо цього робити… Є ж «медовий місяць» у влади. Якщо ми будемо виконувати те, що запланували і обіцяли, то втрата любові народу не буде відбуватися в таких катастрофічних масштабах, як було раніше.

Ми не боремося за народну любов. Ми боремося за майбутні зміни. Я особисто не хочу бути депутатом довго – п’ять років вистачить. Так само президент на один термін прийшов. І багато хто в нашій команді теж не бачать себе в політиці все життя. У нас є місія, яку ми повинні виконати за цей період».

ПРО СКАНДАЛ З ГОДУНКОМ

«Поки немає інших важелів впливу, президент використовує ті інструменти, які має. У нас була зустріч у Черкасах, де Анастасія Красносільська представила реформу правоохоронних та антикорупційних органів. Після цього до нас підійшли мери міст і питали: «Ви ж садити не почнете з нас? У вас там нагорі є кого».

Тому я вважаю, що такі дії – це ясний сигнал для еліт у різних закутках про те, що будуть встановлені нові правила. Більшу частину з них введе Верховна Рада».

ДОПОМОГЛИ ГРИ ЗЕЛЕНСЬКОГО ЛУКАШЕНКО «СЛУГИ НАРОДУ» НА ВИБОРАХ

«Не думаю, що це безпосередньо пов’язано. Та й взагалі, щоб такий сигнал дійшов до виборця, потрібно мінімум два тижні. Те, що президент почав свою діяльність, може і вплинуло на рейтинг партії і кандидатів. Можливо, хтось звернув увагу після таких активних медійних дій».

ПРО БІЗНЕС ДЕПУТАТА «СЛУГИ НАРОДУ» ІРИНИ ПОГОДИ В КРИМУ

«Всі депутати повинні виконати вимоги Конституції і відмовитися від управління бізнесом – продати або передати в управління.

Наскільки я знаю, але це краще уточнити у неї, – вона (Борзова – ред.) не веде цей бізнес, є якісь організаційні проблеми з продажем. Як я розумію, їм хтось інший керує».

ПРО НЕВИСОКИЙ РЕЗУЛЬТАТ «ГОЛОСИ» ВАКАРЧУКА

«Протягом останніх двох тижнів на них була дуже велика «чернушная» атака. Як я розумію, вони орієнтувалися на виборців Галичини і Києва, приділяли велику увагу Facebook. Користувачі соцмережі взагалі погано голосують. Це активні люди, інтелігенція, креативний клас. Хтось поїхав до Барселони, хтось- на якийсь психологічний табір. В моїй стрічці багато писали, що підтримують Вакарчука, але багато з них фізично не були поблизу виборчих дільниць і не перереєструвалися на вибори.

На Галичині частково «збили» явку. Хоча і самі опоненти від цього програли. Тому, думаю, результат «Голосу» – це наслідок «мінусових» технологій».

ПРО РЕЗУЛЬТАТИ ВИБОРІВ НА ОКРУГАХ НА ДОНБАСІ

«На кількох округах в східній Україні були складні історії з їх кандидатами. Вони вели досить агресивну кампанію, спиралися на адмінресурс, на адміністрації заводів. Нашим кандидатам – не директорам виробництв – було важче з цим боротися. В Луганській області спрацювала класична історія з купівлею голосів, цукром і так далі.

Цукор і гречка працюють там, де є певні передумови. В Луганській області кілька років працює мережа.Якщо подивитися на області, де виграли мажоритарники-самовисуванці, то це переважно аграрні регіони – Хмельницька, Чернігівська, Одеська області, Волинь. Це сільські райони, де рівень проникнення соціальних мереж не такий високий, щоб давати опір таким методам, і правоохоронна система часто афільована з місцевими феодалами».

ПРО ТЕ, ЩО В РАДУ ПРОЙШЛИ КАНДИДАТИ, ЯКІ ПІДТРИМУВАЛИ ТЕРОРИСТІВ «Л/ДНР»

«Щодо обмеження права бути обраним, треба консультуватися з конституціоналістами. А для тих, хто вже був обраний в парламент з таким бекграундом, то зняття депутатської недоторканності допоможе вирішити цю проблему і правоохоронні органи проведуть необхідні процеси».

ЧИ ВСІХ «СЛУГ НАРОДУ» ПЕРЕВИХОВУВАТИМУТЬ НА УКРАЇНСЬКИЙ ЛАД?

«Чому перевиховувати? Україна довго була в горизонтальному дискурсі Схід/Захід, Європа/Митний союз. За останні півроку дискурс перетворився на вертикальний – між старим і новим. Наша політична сила об’єднала нові обличчя, але горизонтально це інколи різні люди. Наше завдання – як раз зробити з них за рахунок дискусії і пошуку точок дотику команду, яка буде далі реалізовувати заплановане. Немає проблеми в тому, що у людей різні думки. Проблема з’явиться, якщо вони не зможуть разом працювати.

Дискусія як раз і потрібна для того, щоб звести їх до одного компромісного або навіть третього варіанту. Ще є партійна дисципліна. Я, як майбутній депутат, розумію, що теж буду не завжди згоден з тим, що фракція».

ЧИ ЗМОЖУТЬ ДЕПУТАТИ «СЛУГИ НАРОДУ» ГОЛОСУВАТИ ВСУПЕРЕЧ ПОЗИЦІЇ ФРАКЦІЇ?

«Зможуть, звичайно, але потім будуть нести відповідальність за своє рішення».

ПРО НОВІ ОБЛИЧЧЯ У «СЛУГИ НАРОДУ»

«У мене метафізичне бачення не щодо тамади, а української політики. По-перше, журналісти та блогери – як складова еліти – бачать в нас загрозу. Найбільше мене дивує порівняння з 1917 роком і більшовиками.

У нашого керівного складу є вища освіта, навіть по дві. На мажоритарці дуже багато людей з двома, трьома освітами. Ця критика – нормальна реакція інтелігенції на зміни. Якби я був представником, наприклад, середовища партії «Демократична сокира» і хотів би прийти до влади, а це вдалося іншій політичній силі, то, звичайно, написав би, що вони не такі класні, як я. Далі працюють медійні технології. Беруть 10 кандидатів без освіти, не кажучи про решту 240, активно обговорюють тільки перше. У людей складається враження, що всі в партії «Слуга народу» неосвічені.

Другий момент – про «тамаду», його вже почали переосмислювати. Я бачив кілька колонок на цю тему, що ми таким чином даємо проявитися молоді. Взагалі Вперше в історії України молоді люди будуть брати участь у політичному житті країни. Більше схожим на представника молоді є, як пише Соня Кошкіна, «хлопчик у впольованих штанцях», ніж феодал, який роздає гречку.

Більшість наших депутатів пройшли громадський шлях. Є також ті, хто просто вирішили спробувати себе в умовах відкриття соціальних ліфтів, які ми запропонували.

Я «Демсокиру» навів як приклад і не вважаю їх фанатичними прихильниками Порошенка. Але мав на увазі більш широку категорію – розумних людей, для яких прихід до влади «коміка» – перша особиста трагедія, а друга – за ним не прийшли 200 випускників Стенфорда, а лише п’ять. Інтелігенція завжди критично налаштована до влади і до нас теж.

Якийсь тамада може керувати країною, а якийсь не може, якась куховарка може, а якась – ні. Навіщо узагальнювати? Через такі узагальнення потім поширюється думка, що у нас усі куховарки і тамади без вищої освіти».

ПРО ДОСТРОКОВІ МІСЦЕВІ ВИБОРИ

«Поки немає інформації, крім чуток, що таке рішення прийнято. Верховна Рада повинна запрацювати для початку».

«СЛУГА НАРОДУ» ПІДТРИМАЄ РОЗДІЛЕННЯ ПОСАД МЕРА КИЄВА І КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ?

«У нас вже є кілька законопроектів «Про столицю», і їх автори повинні шукати порозуміння. Давайте дійдемо до етапу конкретних ініціатив, тоді будемо обговорювати. Якщо це дозволить хоча б на третину наблизити управління Києвом в якийсь пристойного європейського стандарту, то я буду це підтримувати. Тому що зараз управління здійснюється в ручному режимі. Місцеве самоврядування у вигляді депутатів не є представницьким, тому що їх не знає 95% киян. Захищає інтереси жителів менша частина обранців. На тримільйонний місто – 110 депутатів. Депутат Київради зараз представляє більше людей, ніж парламентарій. Систему районної влади заблокували попередники».

ПРО ГЛАВУ ОФІСУ ЗЕЛЕНСЬКОГО АНДРІЯ БОГДАНА

«Таким (про те, що Богдана називають «трошки хамовитим» говорив перший помічник Зеленського Сергій Шефір – ред.) він може здатися людям, які виросли десь в інститутах шляхетних юнаків або дівчат. Коли ти маєш справу з людьми, які цілеспрямовані, може здатися, що вони не звертають увагу на твої потреби. Але насправді – просто відстоюють свою мету».

ЯКУ ПОСАДУ В КЕРІВНИЦТВІ РАДИ ОТРИМАЄ ПРЕДСТАВНИК НЕ «СЛУГИ НАРОДУ»

«Можливо, місце другого віце-спікера. Ми б хотіли (віддати його – ред.) комусь із нових сил».

ХТО СТАНЕ ПРЕМ’ЄРОМ

«Портрет визначений. Зараз тривають пошуки. Треба слухати програму обох кандидатів (представника України в МВФ Владислава Рашкована та заступника керівника Офісу президента Олексія Гончарука – ред.).

Якщо портрет визначений, і вони обидва підпадають під нього, то далі справа в деталях – як і що вони збираються робити.

Я не знаю особисто Рашкована, але я стежу за його Facebook-сторінки, мені подобається, як він пише про навчання своєї дочки в Америці. З Олексієм я знайомий, до нього великих питань немає».

ХТО ОЧОЛИТЬ МОЗ

«Не чув про інших кандидатів – ред.), крім Михайла (Радуцького, власника мережі приватних клінік «Борис» – ред.). Не те, щоб вмовляємо. У нього є своє бачення того, як краще реалізувати реформу. Можливо, він знайде потрібний формат.

У нього точно є своє бачення, як краще реформувати сферу охорони здоров’я».

ГРИНЕВИЧ ТА СУПРУН МОЖУТЬ ЗАЛИШИТИСЯ В НОВОМУ КАБМІНІ?

«Не впевнений».

РУСЛАН РЯБОШАПКА – НОВИЙ ГЕНПРОКУРОР?

«Президент сказав, що є кілька кандидатур, але (Рябошапка – ред.) основна».

ЯКИЙ ПЕРШИЙ ЗАКОНОПРОЕКТ ВИНЕСУТЬ НА ГОЛОСУВАННЯ?

«Напевно, про недоторканність».

ЩО БУДЕ З ЗАКОНОПРОЕКТОМ ЗЕЛЕНСЬКОГО ПРО ЛЮСТРАЦІЮ ПОСТМАЙДАННОЇ ВЛАДИ

«Подивимося. Президенту вирішувати, переносити його з старого парламенту на розгляд нового».

ПРО АДМІНІСТРАТИВНУ РЕФОРМУ

«Це не нова ідея – їй майже 5 років. Реформа передбачає розширення повноважень влади місцевого рівня і, відповідно, зменшення ролі таких елементів, як державні адміністрації та заміну їх на префектури, які будуть стежити за законністю рішень місцевих рад. При такій моделі потужний районний рівень не сильно потрібний, тому мова йде про укрупнення районів, якими буде займатися префект.

У нас є група, яка займається децентралізацією та місцевим самоврядуванням. Що буде робитися з нуля, щось- дороблено. Мова йде про сто районів (які в підсумку залишаться – ред.)».

Читайте «Черноморку» Telegram і Facebook