Я смог. Смог посмотреть интервью Дудя с Дмитрием Киселевым. Один час и сорок минут из моей жизни уже не вернуть, но было интересно. Юрий Дудь − модный и независимый видеоблогер, журналист (по крайней мере, образ такой создаёт). Такого собеседника, как Киселев, он должен был чуть ли не в трусиках распять на интервью.

Местами даже начинало казаться, что вот сейчас Дудь достанет длинные гвозди и молоток… Но в итоге беседы Киселев остался без стигматов. Вот какие вопросы были заданы одному из главных пропагандистов Кремля Лжедмитрию «Ядерный Пепел» Киселеву:

(разминка)

● Почему вдруг Киселев начал читать рэп? Кто будет выступать на организованном Киселевым рэп-фестивале?
● Что не было сказано в сюжете «Вестей недели» о Венесуэле?

(воркаут)

● Почему в «Вестях недели» не была показана нелицеприятная сторона жизни на Курильских островах?
● Почему с начала года в «Вестях недели» не было ни одного сюжета о повышении цен в России?
● Какой размер пенсии у Киселева?
● Почему жена Киселева в своей статье в защиту пенсионной реформы в России называет пенсию государственным иждивенчеством?
● Как так получилось, что московская квартира Киселева стоит 160 миллионов рублей? Что за скандал разразился вокруг его виллы в (незаконно − ред.) аннексированном Крыму? Сколько стоит эта вилла?
● Как получилось, что промо к «Вестям недели» в точности повторяет фрагмент американского фильма «Робокоп»?
● Насколько важен патриотизм в качестве национальной идеи и возможно ли, что им лишь прикрываются для воровства?
● Как получилось, что брат Киселева живет в США, а племянник воевал на Донбассе на стороне квазиреспублик?
● Об отношении к другим российским журналистам: трое лучших, о нападении на журналистку с отличными от общепринятых в России взглядами.
● О вере, о женитьбе (в седьмой раз).
● Враги ли Россия с Англией? Нет ли конфликта интересов у некоторых сотрудников агентства Киселева с двойным гражданством (РФ и Великобритании)?
● О работе на деньги Евросоюза.
● Об угощении Петра Порошенко жареной картошечкой.

(кульминация)

● О Путине.
● Об освещении проблем западного мира и восприятии их в России.

(здесь собеседники могли бы закурить)

● Деньги или честь?
● Что Киселев подарил Дудю?

Условно по степени накала я разделил интервью на части: разминка (1), воркаут (2), кульминация (3) и «сигаретка» (4).

Во время первых вопросов о рэпе (1) Киселев посмеивается, он предельно расслаблен. Его состояние дальше будет с чем сравнивать.

Последующие вопросы, касающиеся по большей части журналистской этики и профессионализма (2), Киселев парирует, отвечая довольно грубыми манипуляциями. Он говорит, что Дудь плохо подготовился к интервью и все больше падает в его глазах как интервьюер. Дудь молча жует и глотает:

О РОСТЕ ЦЕН И «НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОМ РОСТЕ» ЭКОНОМИКИ

Дудь: Если в России экономический рост, почему растут цены, почему мы покупаем все дороже?

Как правильно заметили многие видеоблоггеры, которые делали обзор на это интервью, рост экономики означает рост ВВП. ВВП – сумма всего произведенного в стране за год. Если выросли цены, значит должен вырасти и ВВП. Потому правильный вопрос звучал бы так: по данным Росстата, рост экономики РФ составил 2,3%. Но инфляция составила 4,3%. Таким образом, вычитая одно из другого, получаем -2% – чистое сокращение экономики на 2%. Пятый год подряд у населения падает уровень доходов.

Почему?

Притом сам Киселев в ответах на другие вопросы сам жестко палится. Сперва он говорит, что «сейчас у нас есть экономический рост более 1%», а в другом ответе говорит, что правительство не может «найти ключи от экономического роста» России. Дудь на это противоречие своему собеседнику не указывает.

О ПЕНСИОННОЙ РЕФОРМЕ И ЕЕ ОПРАВДАНИИ

Спрашивая о тексте, который жена Киселева написала в поддержку пенсионной реформы, Дудь приводит цитату из него:

«Для многих жизнь – это бездумный забег между выходом из иждивенчества в родной семье до государственного иждивенчества – пенсии».

И если, говорит Дудь, мы всю жизнь платим в пенсионный фонд, чтобы обеспечить себе старость, то почему это вдруг это называется иждивенчеством?

Киселев отвечает, что Дудь подменяет понятия, и что на самом деле государственное иждивенчество означает расчет на то, что «государство им все даст».

Дудь: Вы утверждаете, что государственным иждивенчеством она назвала не пенсию?

Киселев: Нет, конечно.

А теперь читаем выше приведенную цитату из заметки доктора психологических наук Марии Киселевой еще раз.

Дудь: *жует, глотает*

***

– Какая у вас пенсия?

– Вы лучше член свой покажите.

В анналы истории также войдет ответ о размере пенсии: Киселев попросил Дудя снять штаны и показать свой маленький член. Когда Дудь отказался, Киселев сказал: «Вот видите, у вас тоже есть свои ограничения. Джентльмены о деньгах не говорят». Позже, на другом вопросе, он еще раз напомнит Дудю о предложении показать член. Поскольку изящества Киселеву не занимать.

В целом в условном разделе «воркаут» Дмитрий Киселев больше распинал Юрия Дудя, чем Дудь Киселева, хотя у многих вопросов был неплохой посыл.

КУЛЬМИНАЦИЯ, ИЛИ ЛЮБИТЕ ЛИ ВЫ ПУТИНА?

Но самое интересное началось на вопросах из категории «Любите ли вы Путина?» (3). Мы подошли к этапу кульминации всего интервью.

Невозмутимый доселе пропагандист почти все интервью размеренно и мягко отвечал на неудобные вопросы: вот он говорит откровенную чушь, а я смотрю, и у меня даже возмущения не возникает. Его голос и медленная спокойная речь словно убаюкивают, хотя он такую чушь порет, что его распятия в трусиках было бы недостаточно.

Он занял устойчивое положение, он ведет себя максимально сдержанно, говорит медленно, чтобы успеть все продумать по максимуму. Но повышение когнитивной нагрузки дает о себе знать в виде оговорок и блуждающего взгляда. А на вопросах о Путине оно начинает зашкаливать…

Киселев дооолго думает… Он начинает уточнять кристально ясные вопросы. Он пытается уклоняться от прямого ответа. Аааа… Ээээ… Вылазят слова-паразиты. В конце каждой фразы интонация подскакивает вверх, будто Киселев пытается угадать правильный ответ на экзамене, в конце одной из фраз даже вставляет частичку «да?». «Он, наверное, лучший правитель на России за многие века», – тщательно подбирая слова (за исключением вот этого «на России»), сказал Киселев.

Все усугубилось на вопросе критики Путина и ошибках, которые он совершает. Киселев никак не мог подружить два слова «ошибки» и «Путин» в одном предложении. Он сражался с этой задачей как мог и родил как можно более лояльный вариант: что ошибка Путина в том, что он не возглавляет правительство. В ответ Дудь деликатно подсказал, что это как бы тяжело назвать ошибкой. Киселев крепко задумался… так крепко, что Дудь телекинетически потыкал его палкой:

Киселев: «Вы понимаете, какая штука, что… это можно назвать ошибками, а можно… назвать… ээ… мм… *телекинетический тык-тык: Дмитрий?* …НЕИСПОЛНЕННЫМИ ЗАДАЧАМИ…».

Далее Киселев стал плавать в этой массе лояльных слов, пытаясь преподнести абсолютную преданность Путину в виде убедительного ответа на вопрос на совсем другую тему.

Всё. Эта уверенность Дмитрия Киселева, сломалась, несите другую.

Далее ответы Киселева заметно потеряли в убедительности. Но это не длилось вечно. В конце Дудь разрядил обстановку вопросом для первоклашек, и оба собеседника перешли к обсуждению подарков, которые главный пропагандист России принес Дудю, и конкурса, в котором эти подарки и разыграют среди подписчиков канала.

Вот и все. Киселев вдул Дудю, Дудь частично перехватил инициативу, но по факту вдули, как всегда, россиянам, которые хавают пропаганду ежедневно, и в этом интервью они никакого разоблачения не увидели и новых знаний не получили. Такой вот секс.

В блице (тот самый вопрос для первоклашек), Дудь спросил Киселева: «Честь или деньги?». Киселев ответил: «Честь». Хотя тут, конечно, сильно не хватает глагола, чтобы внести ясность, что он с честью или деньгами мог сделать. Но догадаться нетрудно, если посмотреть, как вполне адекватные журналисты перепрошиваются за, видимо, большие и кровавые деньги:

Автор: Пылып Дикий

Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов. Мнение редакции может отличаться от авторского.

Читайте «Черноморку» в Telegram и Facebook